A Szegedi Törvényszék B.194/2007/10. számú határozata vesztegetés bűntette (HIVATALI vesztegetés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 188. §, 229. §, 253. §, 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet (KRESZ) 4. §] Bírók: Bárdos Károlyné, Nagy Erzsébet, Polgár Imre

Csongrád Megyei Bíróság

3.B.194/2007/10.

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Csongrád Megyei Bíróság a 3.B.194/2007. számú büntetőügyben Szegeden, 2007. július hó 4. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A 2006. október hó 16. napjától 2006. november 16. napjáig előzetes fogva tartásban volt, azóta szabadlábon lévő

vádlott (...en született, .... napján, magyar

állampolgár, anyja neve: ..., szig. sz: ...,

...szám alatti lakos, tartózkodási helye: szám)

vádlott

b ű n ö s

2 rb. hivatali vesztegetés bűntettében,

1 rb. hivatalos személy elleni erőszak bűntettében és

1 rb. ittas járművezetés vétségében.

Ezért a bíróság vádlottat halmazati büntetésül - mint különös visszaesőt - 2 (Kettő) év börtönre, mellékbüntetésül 3 (Három) év közügyektől eltiltásra és 5 (Öt) év közúti járművezetéstől eltiltásra

í t é l i .

A kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja a vádlott által 2006. október hó 16. napjától 2006. november hó 16. napjáig előzetes fogva tartásban töltött időt.

A bíróság kötelezi a vádlottat, hogy a Csongrád Megyei Bíróság Gazdasági Hivatala külön felhívására fizesse meg az államnak az eljárás során felmerült 5.500 (Ötezer-ötszáz) forint bűnügyi költséget.

I N D O K O L Á S :

A Szegedi Nyomozó Ügyészség az Ny.340/2006. számú vádiratával vádlottat 2 rb. a Btk. 253. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés szerint minősülő és büntetendő hivatali vesztegetés bűntettével, 1 rb. a Btk. 229. § (1) bekezdésébe ütköző, aszerint minősülő és büntetendő hivatalos személy elleni erőszak bűntettével és 1 rb. a Btk. 188. § (1) bekezdésébe ütköző, aszerint minősülő és büntetendő ittas járművezetés vétségével - melyet a Btk. 137. § 15. pontja alapján mint különös visszaeső követett el - vádolta.

vádlott magyar állampolgár, iskolai végzettsége 8. általános. Az ...Bt. ügyvezetője, havi jövedelme kb. 100.000 forint. Nőtlen, élettársi kapcsolatban él, élettársa a Cserepes sori piacon kisegítőként dolgozik, havi jövedelme 80-100.000 forint. Vagyona egy építési telek és 2 hold mezőgazdasági földterület, melyek pontos értéke nem ismert, valamint az ... Bt-ben 3-4 millió forint értékű törzsbetét.

Hét alkalommal volt büntetve, az utóbbi elítélései a következőek:

1.)

A Szegedi Városi Bíróság az 1999. február hó 2. napján kelt és ugyanezen a napon jogerős 12.B.2040/1998/4. számú ítéletével a vádlottat ittas járművezetés vétsége miatt 6 hónapi végrehajtásában 2 évre felfüggesztett fogházra, mellékbüntetésül 3 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte.

A próbaidő 2001. február 1. napjáig tartott.

2.)

A Szegedi Városi Bíróság az 1998. december 4. napján kelt és vádlott vonatkozásában a Csongrád Megyei Bíróság 2.Bf.58/1999/7. számú ítéletével 1999. május 27. napján jogerőre emelkedett 3.B.833/1997/32. számú ítéletével vádlottat 1 rb. folytatólagosan elkövetett orgazdaság bűntette miatt 1 év végrehajtásában 1 évre felfüggesztett börtönre, mellékbüntetésül 50.000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte.

A próbaidő 2000. május hó 26. napjáig tartott.

3.)

A Szegedi Városi Bíróság a 2003. november 12. napján kelt és a Csongrád Megyei Bíróság 1.Bf.92/2004/3. számú végzésével 2004. április 7. napján jogerős 11.B.1151/2003/6. számú ítéletével a vádlottat ittas járművezetés vétsége és magánokirat-hamisítás vétsége miatt halmazati büntetés 8 hónap fogházra, mellékbüntetésül 2 év közügyektől eltiltásra és 3 év 6 hónap közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte.

Elrendelte továbbá az 1.) és 2.) pontban hivatkozott büntetések végrehajtását.

A vádlott ezen büntetésből 2005. június 6. napján feltételes kedvezménnyel szabadult, a feltételes szabadság 2006. június 5. napján eredményesen letelt, így a büntetését 2005. augusztus 26. napjával kitöltöttnek kell tekinteni.

Az 1.) és 2.) pontban írt büntetést a Szegedi Városi Bíróság a 2004. szeptember 9. napján kelt és 2004. szeptember 29. napján jogerős 11.B.2064/2004/2. számú ítéletével összbüntetésbe foglalta, az összbüntetés tartamát 1 év 2 hónap börtönben állapította meg. A vádlott ezen büntetéséből feltételes kedvezménnyel szabadult, a feltételes szabadság 2006. június 5. napján eredményesen letelt, erre figyelemmel a szabadságvesztést 2005. szeptember 21. napjával kitöltöttnek kell tekinteni.