A Kúria Bfv.913/2012/8. számú precedensképes határozata garázdaság bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 38. §, 87. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 420. §, 427. §] Bírók: Feleky István, Kónya István, Márki Zoltán

A határozat elvi tartalma:

A Btk. 38. § (3) bekezdésének és 87. § (2) bekezdés d) pontjának - a kimerítően meghatározott törvényi feltételek hiányában - kötelező rendelkezését sérti a szabadságvesztés helyett pénzbüntetés kiszabása, ami a Be. 416. § (1) bekezdés b) pontjának második fordulata szerinti felülvizsgálati okot képez. A korábbi ítélettel kiszabott, végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtásának utólagos elrendelése a korábbi ítélet más rendelkezését (így a bűnösség megállapítását) nem érinti, nem érintheti. A korábbi ítélet ügydöntő rendelkezése vonatkozásában bekövetkezett anyagi jogerő fennállása alatt köti a végrehajtás utólagos elrendeléséről határozó bíróságot, ami a Be. 572. § szerinti különleges eljárás alapját is adja.

***********

KÚRIA

Bfv.III.913/2012/8.szám

A Kúria Budapesten, a 2012. év december hó 18. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t :

A garázdaság bűntette miatt folyamatban volt büntetőügyben a Zala Megyei Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Zalaegerszegi Törvényszék Bf.84/2012/7. számú ítéletét a büntetést kiszabó részében megváltoztatja, a terheltet 6 (hat) hónap börtönbüntetésre és 1 (egy) év közügyektől eltiltásra ítéli. Elrendeli a Zalaegerszegi Városi Bíróság 17.B.54/2009/12. számú ítéletével kiszabott 1 (egy) év börtönbüntetés és a Zalaegerszegi Városi Bíróság 17.B.361/2010/3. számú ítéletével kiszabott 1 (egy) év börtönbüntetés utólagos végrehajtását. Egyebekben a megtámadott határozatot hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárás során felmerült 3.000 (háromezer) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A Zalaegerszegi Városi Bíróság a 2012. január 30-án kihirdetett 18.B.904/2011/7. számú ítéletével bűnösnek mondta ki a terheltet garázdaság bűntettében [Btk. 271. § (1), (3) bek. b) pont]. Ezért őt 1 évi börtönbüntetésre és a közügyektől 1 évi eltiltásra ítélte. Elrendelte a korábban a Zalaegerszegi Városi Bíróság

- 17.B.54/2009/12. számú, 2009. május 15-én jogerős ítéletével garázdaság vétsége [Btk. 271. § (1) bek.], valamint

- a 17.B.361/2010/3. számú, 2010. június 17-én jogerős ítéletével számvitel rendje megsértésének bűntette [Btk. 289. § (1) bek., (4) bek.] és számvitel rendje megsértésének vétsége [Btk. 289. § (3) bek.]

miatt kiszabott 1-1 évi - végrehajtásában 3-3 évi próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetések végrehajtását.

Védelmi fellebbezés alapján eljárva a Zalaegerszegi Törvényszék a 2012. május 11-én meghozott Bf.84/2012/7. számú ítéletével az elsőfokú határozatot annyiban változtatta meg, hogy

- a terhelt büntetését 120 napi tétel, napi tételenként 2.500 Ft, összesen 300.000 Ft összegű pénzbüntetésre enyhítette, aminek megfizetésére 20 hónapi, havonta 15.000 Ft összegű részlet fizetését engedélyezte, azzal, hogy az első havi részlet 2012. június 30-án esedékes;

- egyben mellőzte a közügyektől eltiltást és a végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztések elrendelésére vonatkozó rendelkezést.

Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.

Az elsőfokú ítélettel megállapított - és a másodfokú bíróság által is irányadónak tartott - tényállás lényege a következő.

2011. július 18-án hajnal 2 óra körül P.-n a falunapi rendezvény végén a terhelt a színpadhoz ment, ahol egy sörösüveget összetört, majd egy másikat nyakánál fogva széttörte, és a kezében azzal, támadólag a tánctéren tartózkodók felé indult, ahol jelen volt az a személy, akivel korábban szóváltásba került. A rendőrök a helyszínen magatartásában megakadályozták.

A terhelt cselekménye olyan kihívóan közösségellenes és erőszakos volt, hogy alkalmas volt arra, hogy másokban megbotránkozást, riadalmat keltsen.

Az első és a másodfokú bíróság egybehangzó jogi értékelése szerint a terhelt magatartásával megvalósította a terhére rótt bűncselekményt.

A másodfokú bíróság a Btk. 51. §-ra hivatkozással - a szabadságvesztés helyett - pénzbüntetést szabott ki.

A másodfokú bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen 2012. június 14-én a Zala Megyei Főügyészség a terhelt terhére terjesztett elő - a Be. 416. § (1) bekezdés b) pontját megjelölve - felülvizsgálati indítványt törvénysértő büntetés kiszabása miatt, megváltoztatás és szabadságvesztés kiszabása érdekében.

Indokai szerint a felrótt garázdaság bűntette [Btk. 271. § (1) bek., (3) bek. b) pont] miatt - a Btk. 87. § (2) bekezdés d) pontja alkalmazásával is - legfeljebb 1 évnél rövidebb tartamú szabadságvesztés szabható ki, pénzbüntetés viszont nem. A kétszeres leszállást eredményező, valamint a korlátlan enyhítés törvényi lehetősége pedig nem adott.

A Legfőbb Ügyészség BF.1794/2012. számú átiratában a felülvizsgálati indítványt - egyetértve annak indokaival - fenntartotta; és a jogerős határozat megváltoztatását, a terhelttel szemben börtönbüntetés és közügyektől eltiltás kiszabását, valamint a két korábbi jogerős ítélettel kiszabott szabadságvesztések végrehajtásának elrendelését, egyebekben pedig a másodfokú határozat hatályban tartását indítványozta.