BH 1991.1.7 Az intellektuális közokirat-hamisítás kizárólag az ún. bizonyító közokiratok tekintetében valósulhat meg, amelyek önmagukban is teljes közhitelességgel igazolják a bennük foglalt tények valóságát [Btk. 274. § (1) bek. c) pont].

Az elsőfokú bíróság - egyéb bűncselekmények mellett - az I. r. vádlottat felbújtóként, míg az V. és VI. r. vádlottakat társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében is bűnösnek mondotta ki.

Az intellektuális közokirat-hamisítás bűntettére vonatkozóan megállapított tényállás lényege a következő.

Az I. r. vádlott felhívására az V. r. és a VI. r. vádlottak felkeresték a közjegyzői irodát, és itt kérelmükre a közjegyző olyan nyilatkozatot foglalt közokiratba, amely szerint az V. r. vádlottat a VI. r. vádlott meghatalmazza, hogy őt minden ügyében általánosan képviselje.

Erre a közjegyzői nyilatkozatra az I. r. vádlottnak azért volt szüksége, hogy ennek mintájára, részben pedig ennek fénymásoló eljárással történő felhasználásával egy más tartalmú hamis közjegyzői okiratot szerkesszen, amelyet egyébként az I. r. és az V. r. terhelt utóbb fel is használt.