A Kúria Kfv.37557/2022/6. számú precedensképes határozata rendeltetésváltozás ingatlan-nyilvántartásban történő átvezetése céljából kiállítandó hatósági bizonyítvány ügyében hozott tárgyában. [2016. évi CL. törvény (Ákr.) 17. §] Bírók: Farkas Katalin, Fekete Ildikó, Magyarfalvi Katalin, Remes Gábor, Varga Zs. András

A határozat elvi tartalma:

Az ügyfél tisztességes, ésszerű határidőn belüli ügyintézéshez fűződő alapjogának sérelme, még annak megállapíthatósága esetén sem vezethet a hatóság eljárásjogi döntése ellen indított közigazgatási perben az ügyfél kérelmének érdemi elbírálásához és annak bíróság általi teljesítéséhez.

[30] A bíróság határozatának rendelkező része és indokolása a megismételt eljárásban és a cselekménynek a bíróság határozatával elrendelt megvalósítása során köti az eljáró közigazgatási szerveket.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Kfv.VII.37.557/2022/6.

A tanács tagjai: Dr. Fekete Ildikó a tanács elnöke

Dr. Remes Gábor előadó bíró

Dr. Varga Zs. András bíró

Dr. Farkas Katalin bíró

Dr. Magyarfalvi Katalin bíró

A felperes: felperes1

cím1

Az alperes: Budapest Főváros Kormányhivatala

cím2

Az alperes képviselője: Dr. Horváth Zsuzsanna kamarai jogtanácsos

A per tárgya: rendeltetésváltozás ingatlan-nyilvántartásban történő átvezetése céljából kiállítandó hatósági bizonyítvány ügyében hozott

BP/2605/00513-7/2020. számú egybefoglalt végzés, mint közigazgatási cselekmény jogszerűségének vizsgálata

A felülvizsgálati kérelemmel támadott határozat: a Fővárosi Törvényszék

47.K.702.808/2021/12. számú ítélete

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a felperes (13. sorszám alatt)

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 47.K.702.808/2021/12. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy tizenöt nap alatt fizessen meg a felperesnek 50.000 (azaz ötvenezer) forint elsőfokú perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - felhívásra - 35.000 (azaz harmincötezer) forint felülvizsgálati eljárási részilletéket, míg a fennmaradó felülvizsgálati részilletéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A helyiség1 helyrajzi szám1, természetben a cím3 alatt található, az ingatlan-nyilvántartásban "irodaként" megjelölt társasházi albetét a felperes tulajdonában áll. A felperes - annak érdekében, hogy ez az ingatlan az ingatlan-nyilvántartásban "lakás" megnevezéssel szerepeljen - az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. törvény (Inytv.) 28. §-ára figyelemmel, az adatváltozás átvezetése érdekében 2017. április 19-én hatósági bizonyítvány kiadását kérte a Budapest Főváros XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzat Jegyzőjétől (a továbbiakban: Jegyző).