Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

A Kúria Gfv.30041/2014/6. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 318. §, 474. §] Bírók: Osztovits András, Pethőné dr. Kovács Ágnes, Vezekényi Ursula

A határozat elvi tartalma:

Közbeszerzési eljárás lefolytatására kötött megbízási szerződés nem teljesítéséből eredő kárigény esetén a Közbeszerzési Döntőbizottság határozata szükséges a közbeszerzési eljárás szabályai megsértésének igazolásához. 2003. CXXIX. Tv. 350. §, 2003. CXXIX. Tv. 318. §, 2003. CXXIX. Tv. 327. § (1), 1959. IV. Tv. 474. § (1), 1959. IV. Tv. 474. § (2), 1959. IV. Tv. 318. § (1), 1959. IV. Tv. 339. § (1)

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Gfv.VII.30.041/2014/6.szám

A Kúria mint felülvizsgálati bíróság a Vaskó Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr. Vaskó László ügyvéd által képviselt felperesnek dr. Marjai Tibor ügyvéd által képviselt alperes és az alperes pernyertessége érdekében dr. Papp Tamás Gyula ügyvéd által képviselt Zrt. beavatkozó ellen kártérítés megfizetése iránt a Nyíregyházi Járásbíróságon 12.G.21.886/2011. számon indult és a Nyíregyházi Törvényszék Pf.20.821/2013/3. számú jogerős ítéletével befejezett perében a jogerős ítélet ellen a felperes részéről előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt az alperesnek 153.300 (százötvánháromnezer-háromszáz) Ft a beavatkozónak 127.000 (százhuszonhétezer) Ft felülvizsgálati eljárási költséget.

A Kúria megállapítja, hogy a 760.100 (hétészázhatvanezer-egyszáz) Ft felülvizsgálati eljárási illetéket illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes 2008. június 30-án támogatási szerződést kötött az É Korlátolt Felelősségű Társasággal (a továbbiakban: ÉARFÜ) 59.836.897 Ft összeg folyósítására. 2009. február 27-én pedig megbízási szerződést kötött az alperessel a támogatási szerződésben megjelölt célok megvalósítása érdekében közbeszerzési eljárás lefolytatására. E szerződés alapján az alperes vállalta, hogy a vállalkozási szerződés megkötésére irányuló közbeszerzési eljárást a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) előírásainak és a felperes igényeinek megfelelő tartalommal lefolytatja.

Az alperes 2009. március 30-án hirdetmény közzététele nélküli, egyszerű közbeszerzési eljárást indított. Az eredmény kihirdetését követően, 2009. május 5-én a felperes és a nyertes ajánlattevő megkötötte a vállalkozási szerződést. A felperes pedig az alperes számára megfizette a megbízási szerződés szerinti bruttó 240.000 Ft megbízási díjat.

2009. november 16-án az ÉARFÜ a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottságánál (a továbbiakban: KDB) eljárást kezdeményezett annak megállapítása iránt, hogy a felperes megsértette a Kbt.10. §-ában előírtakat. A KDB a 2009. december 21-én kelt végzésével az eljárást megszüntette, utalva arra, hogy a kezdeményezés elkésett.

Az ÉARFÜ az ezt követően hozott, 2010. február 18-án kelt határozatával megállapította, hogy a felperes szabálytalanságot követett el. A Kbt. 10. §-ában írtak megsértésével sérült a közbeszerzési eljárásban irányadó nyilvánosság, átláthatóság elve. Ez kihatással volt az ajánlatkérő által lefolytatott közbeszerzési eljárás eredményére, a verseny tisztaságára. Az ÉARFÜ a támogatási szerződésben szereplő összeg egy részének - összesen 7.601.000 Ft-nak - kifizetését ezért visszautasította.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!