A Kúria Gfv.30041/2014/6. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 318. §, 474. §] Bírók: Osztovits András, Pethőné dr. Kovács Ágnes, Vezekényi Ursula

A határozat elvi tartalma:

Közbeszerzési eljárás lefolytatására kötött megbízási szerződés nem teljesítéséből eredő kárigény esetén a Közbeszerzési Döntőbizottság határozata szükséges a közbeszerzési eljárás szabályai megsértésének igazolásához. 2003. CXXIX. Tv. 350. §, 2003. CXXIX. Tv. 318. §, 2003. CXXIX. Tv. 327. § (1), 1959. IV. Tv. 474. § (1), 1959. IV. Tv. 474. § (2), 1959. IV. Tv. 318. § (1), 1959. IV. Tv. 339. § (1)

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Gfv.VII.30.041/2014/6.szám

A Kúria mint felülvizsgálati bíróság a Vaskó Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr. Vaskó László ügyvéd által képviselt felperesnek dr. Marjai Tibor ügyvéd által képviselt alperes és az alperes pernyertessége érdekében dr. Papp Tamás Gyula ügyvéd által képviselt Zrt. beavatkozó ellen kártérítés megfizetése iránt a Nyíregyházi Járásbíróságon 12.G.21.886/2011. számon indult és a Nyíregyházi Törvényszék Pf.20.821/2013/3. számú jogerős ítéletével befejezett perében a jogerős ítélet ellen a felperes részéről előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt az alperesnek 153.300 (százötvánháromnezer-háromszáz) Ft a beavatkozónak 127.000 (százhuszonhétezer) Ft felülvizsgálati eljárási költséget.

A Kúria megállapítja, hogy a 760.100 (hétészázhatvanezer-egyszáz) Ft felülvizsgálati eljárási illetéket illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes 2008. június 30-án támogatási szerződést kötött az É Korlátolt Felelősségű Társasággal (a továbbiakban: ÉARFÜ) 59.836.897 Ft összeg folyósítására. 2009. február 27-én pedig megbízási szerződést kötött az alperessel a támogatási szerződésben megjelölt célok megvalósítása érdekében közbeszerzési eljárás lefolytatására. E szerződés alapján az alperes vállalta, hogy a vállalkozási szerződés megkötésére irányuló közbeszerzési eljárást a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) előírásainak és a felperes igényeinek megfelelő tartalommal lefolytatja.

Az alperes 2009. március 30-án hirdetmény közzététele nélküli, egyszerű közbeszerzési eljárást indított. Az eredmény kihirdetését követően, 2009. május 5-én a felperes és a nyertes ajánlattevő megkötötte a vállalkozási szerződést. A felperes pedig az alperes számára megfizette a megbízási szerződés szerinti bruttó 240.000 Ft megbízási díjat.

2009. november 16-án az ÉARFÜ a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottságánál (a továbbiakban: KDB) eljárást kezdeményezett annak megállapítása iránt, hogy a felperes megsértette a Kbt.10. §-ában előírtakat. A KDB a 2009. december 21-én kelt végzésével az eljárást megszüntette, utalva arra, hogy a kezdeményezés elkésett.