A Székesfehérvári Járásbíróság B.758/2013/24. számú határozata foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétsége tárgyában.

Kapcsolódó határozatok:

*Székesfehérvári Járásbíróság B.758/2013/24.*, Székesfehérvári Törvényszék Bf.122/2015/15., Kúria Bfv.187/2017/7., 13/2024. (V. 30.) AB határozat

***********

Járásbíróság

ügyszám

A Járásbíróság a megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson meghozta a következő

Í T É L E T E T :

vádlott neve - személyi adatok -

bűnös: foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétségében

(1978. évi IV. törvény 171. § (1) bekezdése).

Ezért: őt a bíróság 1 (egy) évre próbára bocsátja.

A nyomozás során lefoglalt, és a Törvényszék Gazdasági Hivatalánál Bj. szám alatt kezelt

- 1. sorszám alatti 1 db Camel póló

- 3. sorszám alatti 1 pár cipő,

- 4. sorszám alatti 1 db Beppo farmernadrág

lefoglalását megszünteti, és sértettnek kiadja.

- a 2. sorszám alatti 2 darab anyagmaradvány zárt üvegben bűnjel lefoglalását megszünteti és megsemmisíti.

Kötelezi a vádlottat, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 274.070,- (kettőszázhetvennégyezer-hetven) Ft bűnügyi költséget.

I N D O K O L Á S :

A Járási Ügyészség számú vádiratában vádlotta t az 1978. évi IV. törvény 171. § (1) bekezdés II. fordulata szerint minősülő foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségével vádolta.

A lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a bíróság az alábbi tényállást állapította meg:

A vádlott személyi körülményei.

A vádlott büntetlen előéletű, vele szemben más büntetőeljárás folyamatban nincsen.

A vádlott 2012. április 1. napjától kezdődően a Gépjármű Csoport vezetőjeként dolgozott, a tényleges munkavégzés helye gépjárműjavító műhely volt.

A Műszaki Osztály vezetője tanú 1, helyettese tanú 2 voltak. A Műszaki Osztályon belül a Gépjármű Csoport mellett Szakmunkás Csoport működött tanú 3 vezetésével, itt látott el munkavégzési feladatokat sértett, mint közfoglalkoztatott.

Sértett 1974-ben szerzett géplakatos szakmunkás végzettséget, 2012. február 15-től dolgozott géplakatos munkakörben. Részére munkavégzésre vonatkozó utasítást tanú 1, tanú 2, illetve tanú 3 adhatott.

A vádlottat, mint a Gépjármű Csoport vezetőjét részlegesen tanú 4 előadó, és tanú 5 autószerelő helyettesíthették. A kialakult gyakorlat szerint tanú 5 autószerelő a vádlottat vezetői feladatai ellátásában akkor helyettesítette, amikor ő szabadságon volt, vagy betegállományban.

Mind a vádlott mind a sértett rendszeres munka- és tűzvédelmi oktatásokon vett részt.

2011. őszén vádlott szóban utasítást adott garázsmesternek arra, hogy a rendelkezésükre álló 4 darab olajos hordót sterimóval magas nyomással, forró vízzel mossa át, utána a lehetőségekhez képest gőzölje át figyelemmel arra, hogy azokra üzemanyag szállítás végett szükség volt. A garázsmester a hordókba motormosó vegyszert öntött, majd azokat meleg vízzel kimosta, lefordította, a zárókupakokat visszazárta, a hordókat talpra állította, és azokat a műhely azon részére állította, ahol azokat napsütés érhette.

2012. júniusában - pontosabban meg nem határozható időben - a vezetője határozatot hozott, amelyben arról rendelkezett, hogy bűnjelként lefoglalt faanyagot kell megsemmisíteni.

A feladat végrehajtásáért tanú 6 volt a felelős, aki a Gépjármű Csoportjánál dolgozott gépjármű-előadó munkakörben, közvetlen felettese vádlott volt, nemcsak a gépjárművek javíttatása, nyilvántartása, hanem a bűnjelraktár kezelése, a bűnjelekkel kapcsolatos tevékenység vonatkozásában is.