BH 2018.12.344 A felszámolási eljárás során kötött egyezséget jóváhagyó végzés felülvizsgálati kérelemmel nem támadható [1991. évi XLIX. tv. (Cstv.) 60. § (2) és (7) bek.].

Az első- és másodfokú végzés

[1] Az elsőfokú bíróság az adósnak a hitelezőkkel kötött egyezségét jóváhagyta. Megállapította a felszámoló díjának és költségeinek mértékét, egyúttal megkereste a törvényszék gazdasági hivatalát, hogy a hitelezők által befizetett regisztrációs díjat utalja át a felszámoló részére, valamint kötelezte az adóst, hogy 15 napon belül fizesse meg a felszámoló részére a különbözetként mutatkozó 423 066 forintot.

[2] A felszámoló fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság végzését - fellebbezett részében - részben megváltoztatta, és a megállapított költséget 1 007 585 forintra, az adós által a felszámolónak fizetendő marasztalási összeget 1 377 431 forintra felemelte.

A felülvizsgálati kérelem

[3] A jogerős végzés ellen az adós terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet, amelyben a jogerős végzés hatályon kívül helyezését és elsődlegesen a felülvizsgálati kérelmében foglaltaknak megfelelő - a felszámoló díját 200 000 forint - áfa, a felszámoló költségét 53 220 forintra mérséklő, valamint a felszámoló kizárásáról és annak jogkövetkezményeiről rendelkező - új határozat meghozatalát, másodlagosan pedig a másodfokú bíróság új eljárásra és - az elsődleges kérelemben foglaltaknak megfelelő tartalmú - új határozat hozatalára utasítását kérte.

A Kúria döntése és jogi indokai

[4] A felülvizsgálati kérelem érdemben nem bírálható el.

[5] A csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 60. § (7) bekezdése szerint a felszámolási eljárás befejezéséről hozott végzés ellen nincs helye felülvizsgálatnak. A felek egyezségét a Cstv. 60. § (2) bekezdése alapján jóváhagyó végzés, amelyben a bíróság a felszámolási eljárás befejezéséről, a felszámoló díjazásáról, a költségek viseléséről és az egyezségi megállapodásból kizárt hitelezők követeléseinek kielégítéséről dönt, az ilyen végzések körébe tartozik. E végzés ezért felülvizsgálattal szintén nem támadható.

[6] Mindezekre tekintettel a Kúria az adós felülvizsgálati kérelmét a Pp. 273. § (2) bekezdésének a) pontja alapján hivatalból elutasította.

(Kúria Gfv. VII. 30.531/2017.)

* * *

TELJES VÉGZÉS

A tanács tagjai: Dr. Farkas Attila a tanács elnöke,

Dr. Csőke Andrea előadó bíró

Dr. Bajnok István bíró

Az adós: B. Korlátolt Felelősségű Társaság

Az adós képviselője: dr. V. G. ügyvéd

Az adós felszámolója: P. Korlátolt Felelősségű Társaság

A per tárgya: felszámolás

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: adós

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Pécsi Ítélőtábla Fpkf.IV.45.009/2017/4. számú végzés