A Kúria Bfv.1473/2014/7. számú precedensképes határozata rablás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 85. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 423. §, 424. §, 427. §] Bírók: Feleky István, Katona Sándor, Kiss Sándor

A határozat elvi tartalma:

A Be.416.§ (1) bekezdés e) pontjára alapított ügyészi felülvizsgálati indítvánnyal támadott határozat megváltoztatása a 23/2014. (VII.13.) AB határozatában foglaltakra tekintettel.

***********

KÚRIA

Bfv.II.1473/2014/7.szám

A Kúria Budapesten, a 2015. április 29. napján tartott tanácsülésen meghozta a következő

í t é l e t e t:

A rablás bűntette és más bűncselekmények miatt I. rendű terhelt és társa ellen folyamatban volt büntetőügyben a Legfőbb Ügyészség és III. rendű terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Debreceni Járásbíróság 29.B.2064/2012/71. számú és a Debreceni Törvényszék 2.Bf.751/2013/8. számú ítéleteit annyiban megváltoztatja, hogy I.rendű és III. rendű terheltek halmazati büntetését a Btk.81.§ (4) bekezdésének mellőzésével, a Btk.81.§ (2) és (3) bekezdése alapján kiszabottnak tekinti.

Egyebekben a felülvizsgálati indítvánnyal érintett határozatot nem érinti.

A felülvizsgálati eljárásban felmerült 31.750 (harmincegyezer-hétszázötven) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

I n d o k o l á s

A Debreceni Járásbíróság a 2013. október 7. napján megtartott tárgyaláson kihirdetett 29.B.2064/2012/71. számú ítéletében I.rendű és III. rendű terhelteket bűnösnek mondta ki 3 rb. társtettesként elkövetett rablás bűntettében (Btk.365.§ (1) bek. b) pont) és 10 rb. társtettesként elkövetett közokirattal visszaélés vétségében (Btk.346.§ (1) bek. a) pont). A terhelteket ezért halmazati büntetésül egyénenként 6 évi börtönbüntetésre és 6 évi közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a szabadságvesztésből a büntetés kétharmadának letöltését követően bocsáthatóak feltételes szabadságra.

I.rendű terhelt vonatkozásában a Debreceni Városi Bíróság 1.B.696/2009/24. számú ítéletével kiszabott 1 év 2 hónapi börtönbüntetés, III. rendű terhelt vonatkozásában a Debreceni Városi Bíróság 44.B.903/2010/16. számú ítéletével kiszabott 8 hónapi fogházbüntetés végrehajtását elrendelte.

A járásbíróság ítélete ellen az ügyész által mindkét terhelt terhére súlyosításért, továbbá a III. rendű terhelt és védője által felmentésért, illetve enyhítésért bejelentett fellebbezések alapján másodfokon eljáró Debreceni Törvényszék a 2014. február 17. napján megtartott nyilvános ülésen meghozott 2.Bf.751/2013/8. számú ítéletében a járásbíróság ítéletét annyiban megváltoztatta, hogy a terheltek cselekményeit 3 rb. társtettesként elkövetett rablás bűntettének (Btk.365.§ (1) bek. b) pont) és 2 rb. társtettesként elkövetett okirattal visszaélés vétségének (Btk.346.§ (1) bek. a) pont) minősítette, emellett bűnösnek mondta ki őket további 1 rb. társtettesként elkövetett készpénz-helyettesítő fizetőeszközzel visszaélés vétségében (Btk.393.§ (1) bek. a) pont).

I.rendű terhelt esetében a szabadságvesztés tartamát 7 év 6 hónapra, a közügyektől eltiltást 8 évre.

III. rendű terheltnél a szabadságvesztés tartamát 9 évre, a közügyektől eltiltást 9 évre súlyosította, egyebekben az első fokú ítéletet helybenhagyta.

I.rendű terhelt tekintetében a törvényszék másodfokú ítélete 2014. február 17. napján jogerőre emelkedett.

A másodfokú ítélet ellen III. rendű terhelt és védője által felmentésért, illetve enyhítésért bejelentett fellebbezések alapján harmadfokon eljáró Debreceni Ítélőtábla a 2014. július 2. napján megtartott nyilvános ülésen meghozott Bhar.II.297/2014/4. számú ítéletében a másodfokú ítéletet a fellebbezéssel nem érintett I.rendű és a fellebbezéssel érintett III. rendű terheltek tekintetében annyiban megváltoztatta, hogy 2 rb. készpénz-helyettesítő fizetőeszközzel visszaélés vétségéről szóló ítéleti rendelkezést (1978. évi IV. tv. 313/C.§ (7) bek. a) pont) hatályon kívül helyezte és az ezen bűncselekmények miatti eljárást megszüntette. Egyebekben viszont a másodfokú ítéletet helybenhagyta.

A büntetés kiszabása körében a Debreceni Járásbíróság első fokú ítéletében a Btk.81.§-át csak általánosságban említette. A Debreceni Törvényszék másodfokú ítéletében viszont már utalt arra, hogy a terheltek három különböző időpontban elkövetett befejezett személy elleni erőszakos bűncselekményként 3 rb. rablást követtek el, amiért a Btk.81.§ (4) bekezdése szerint a büntetési tétel felső határa nem a felével, hanem a kétszeresére emelkedik, így az 2-től 16 évig terjed, amire tekintettel a kiszabható büntetés középmértéke 9 év.

I.rendű terhelt esetében lehetőséget látott a középmértéktől eltérve a szabadságvesztést enyhébb tartamban meghatározni, ugyanakkor III. rendű terhelt esetében nem észlelt olyan méltányolható körülményt, amely alapján a középmértéktől eltérhetett volna.

A harmadfokon eljárt Debreceni Ítélőtábla a büntetés kiszabását érintően a másodfokú ítéletet helyeslően nem érintette.

Az Alkotmánybíróság a büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. tv. 2010. július 23-től 2013. június 31-áig hatályos 85.§ (4) bekezdésének folyamatban lévő ügyben történő alkalmazása kizárása, a büntető törvénykönyvről szóló 2012. C. tv. 81.§ (4) bekezdése alaptörvény-ellenességének megállapítása és megsemmisítése, valamint a jogerős határozattal lezárt büntetőeljárások felülvizsgálatának elrendelése kapcsán meghozott 23/2014. (VII.15.) AB számú határozatában megállapította, hogy a korábbi Btk.85.§ (4) bekezdésének alkalmazása alaptörvény-ellenes, megállapította továbbá, hogy a büntető törvénykönyvről szóló 2012. évi C. tv. (2013. július 1. napjától hatályos Btk.) 81.§ (4) bekezdése alaptörvény-ellenes, ezért azt a hatályba lépésére, 2013. július 1-jére visszaható hatállyal megsemmisítette, elrendelte továbbá a korábbi Btk.85.§ (4) bekezdése, valamint a hatályos Btk.81.§ (4) bekezdése alkalmazásával meghozott jogerős határozattal lezárt büntetőeljárások felülvizsgálatát.

A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a Legfőbb Ügyészség BF.1436/2014. számon az Alkotmánybíróság határozatára figyelemmel a Be.416.§ (1) bekezdés a) pontja alapján I.rendű és III. rendű terheltek javára felülvizsgálati indítványt nyújtott be, melyben a jogerős határozatnak a két terhelt tekintetében akkénti megváltoztatását indítványozta, hogy a Kúria büntetésüket a Btk.81.§ (2) és (3) bekezdése alapján kiszabottnak tekintse. Az indítványban kifejtettek szerint az elbíráláskor hatályos Btk.81.§ (2) és (3) bekezdése szerinti tételkeretek között a jogerős határozatban kiszabott büntetések eltúlzottnak nem tekinthetők.

I.rendű terhelt felülvizsgálati eljárásban kirendelt védője a legfőbb ügyész indítványára tett észrevételében kiemelte, hogy a Debreceni Törvényszék másodfokú ítéletében hangsúlyos értékelést nyert a felemelt 9 éves középmérték és a másodfokú bíróság ahhoz képest csökkentett mérték meghatározását látta indokoltnak az enyhítő körülményekre figyelemmel. Ezért nem értett egyet az alaptörvényt sértő rendelkezés formális mellőzésével és a terhelt büntetése mértékét a most irányadó 7 éves középmértékhez képest is csökkentett tartamban indítványozta meghatározni.