A Debreceni Törvényszék B.639/2014/116. számú határozata testi sértés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 10. §, 13. §, 36. §, 37. §, 38. §, 79. §, 80. §, 90. §, 92. §, 164. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 82. §, 83. §, 190. §, 217. §, 296. §, 338. §, 339. §]

Debreceni Törvényszék, mint elsőfokú bíróság

26.B.639/2014/116. szám

A ... Törvényszék, mint elsőfokú bíróság 2014. december 2., december 9., 2015. február 4., április 13., június 8. és 2015. október 1. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A 2013. augusztus 21. napjától 2013. augusztus 23. napjáig őrizetben, majd 2014. július 2. napjáig előzetes letartóztatásban volt, azóta szabadlábon lévő

I.rendű vádlott: született: ... anyja neve: ...lakóhelye: ... személyi igazolvány száma: ... magyar állampolgár I.r. v á d l o t t ,

a 2013. augusztus 21. napjától 2013. augusztus 23. napjáig őrizetben, majd 2014. július 2. napjáig előzetes letartóztatásban volt, azóta szabadlábon lévő

III.rendű vádlott : született: ... anyja neve: ...lakóhelye: ... személyi igazolvány száma: ... magyar állampolgár II.r. v á d l o t t

és a 2013. szeptember 1. napjától 2013. szeptember 4. napjáig őrizetben, majd 2014. augusztus 19. napjáig előzetes letartóztatásban volt, 2015. július 3. napjától 2015. július 10. napjáig előzetes letartóztatásban volt, azóta jogerős szabadságvesztés büntetését töltő

II.rendű vádlott: született: ... anyja neve: ... lakóhelye:... személyi igazolvány száma: ... magyar állampolgár III.r. v á d l o t t

bűnös: testi sértés bűntettének kísérletében, mint társtettesek (Btk. 164.§ (1) (8) bekezdés I. fordulat).

Ezért a bíróság I.r. vádlottat 3 (három) év 6 (hat) hónap, II.r. vádlottat - mint erőszakos többszörös visszaesőt - 6 (hat) év, III.r. vádlottat - mint visszaesőt - 4 (négy) év 6 (hat) hónap szabadságvesztésre, mellékbüntetésül az I.r. vádlottat 4 (négy) év, a II.r. vádlottat 6 (hat) év, a III.r. vádlottat 5 (öt) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztést az I. és III.r. vádlott vonatkozásában börtönben, míg a II.r. vádlott tekintetében fegyházban rendeli végrehajtani.

Az I.r. vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének, a III.r. vádlott a büntetés háromnegyed részének a kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A II.r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

A törvényszék az I-II-III.r. vádlottak által előzetes fogvatartásban töltött teljes időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja.

A bíróság I.r. vádlott vonatkozásában elrendeli a ... Járásbíróság ... számú ítéletével jogerősen kiszabott 6 (hat) hónap fogházbüntetés utólagos végrehajtását.

Kötelezi a bíróság az eljárás során felmerült 751.201.- (hétszázötvenegyezer-kettőszázegy) Forint bűnügyi költségből az I.r. vádlottat 176.254.- (egyszázhetvenhatezer-kettőszázötvennégy) forint, a II.r. vádlottat 273.870.- (kettőszázhetvenháromezer-nyolcszázhetven) forint, a III.r. vádlottat 200.555.- (kettőszázezer-ötszázötvenöt) forint megfizetésére az állam javára, míg 100.522.- (egyszázezer-ötszázhuszonkettő) forint az állam terhén marad.

I n d o k o l á s :

A ... Megyei Főügyészség ... számú módosított vádiratával emelt vádat I.r., II.r. vádlottal, mint a Btk. 459.§ (1) bekezdés 31. pont c./ alpont szerinti erőszakos többszörös visszaesővel és III.r. vádlottal, mint a Btk. 459.§ (1) bekezdés 31. pont szerinti visszaesővel szemben 1 rb., a Btk. 164.§ (1) bekezdésében meghatározott, de a (8) bekezdés I. fordulat szerint minősülő és büntetendő életveszélyt okozó testi sértés bűntettének a Btk. 10.§-a szerinti kísérlete miatt, melyet mint a Btk. 13.§ (3) bekezdése szerinti társtettesek követtek el.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a következő tényállást állapította meg:

I.r. vádlott legmagasabb iskolai végzettsége 8 általános, ács-állványozó szakképesítéssel rendelkezik. Jelenleg Németországban dolgozik, újságkihordást végez, 600 euró havonta a fizetése. Élettársi kapcsolatban él J.E.-val, két kiskorú gyermek eltartásáról köteles gondoskodni. Vagyona nincs, tartozása 100.000.- Ft ...-hitel.

Büntetve öt alkalommal volt, utolsó két büntetése:

- A ... Járásbíróság 2013. január 30. napján kelt ... számú határozatával, mely 2013. február 4. napján emelkedett jogerőre lopás vétsége miatt 6 hónap fogházbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette.

Elkövetési idő: 2010. december 30.

- A ... Járásbíróság 2013. május 9. napján kelt ... számú határozatával, mely 2013. május 23. napján emelkedett jogerőre kábítószerrel visszaélés vétsége miatt 240 óra közérdekű munka büntetésre ítélte.

Elkövetési idő: 2012. szeptember 29.

II.r. vádlott legmagasabb iskolai végzettsége 8 általános, szakképzettsége nincs, alkalmi munkából származó jövedelme havonta 55.000.- Ft. Élettársi kapcsolatban él, négy kiskorú gyermek eltartásáról köteles gondoskodni. Vagyona, tartozása nincs.

Büntetve négy alkalommal volt:

- A ... Városi Bíróság 2001. június 26. napján kelt ... számú ítéletével, mely a ... Megyei Bíróság mint másodfokú bíróság ... számú ítéletével 2002. május 7. napján emelkedett jogerőre társtettesként nagyobb értékre dolog elleni erőszakkal üzletszerűen elkövetett lopás bűntette és más bűncselekmények miatt 1 év 6 hónap időtartamra javítóintézeti nevelését rendelte el.

Elkövetési idő: 2000. november 9-ről 10-re virradó éjjel, 2000. november 14., 2000. október hónap

- A ... Városi Bíróság ... számú határozatával, mely a ... Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság ... számú határozatával 2003. május 15. napján emelkedett jogerőre rablás bűntette és súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt 2 év 10 hónap fiatalkorúak börtönbüntetésére, 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Elkövetési idő: 2002. március 24., 2001. augusztus 30.