A Szolnoki Törvényszék Pf.21042/2013/6. számú határozata kártérítés (NEM VAGYONI kártérítés) tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 345. §, 2007. évi LXXXVI. törvény (Vet.) 27. §] Bírók: Karácson Éva, Kun Erzsébet, Rimaszombati Éva

Szolnoki Törvényszék

7.Pf.21.042/2013/6. szám

A Szolnoki Törvényszék, mint másodfokú bíróság, a dr. Mosonyi Csaba ügyvéd által képviselt I. rendű, kk. II. rendű és kk. III. rendű felpereseknek - a dr. Balázsi Csaba ügyvéd által képviselt I. rendű, a dr. Fodor Ákos ügyvéd által képviselt II. rendű alperesek ellen - nem vagyoni kártérítés megfizetése iránti perében, amely perben az I. rendű alperes pernyertessége érdekében beavatkozóként fellépett a dr. Papp Dezső ügyvéd által képviselt Zrt. - a Szolnoki Járásbíróság 2.P.22.438/2011/67. számú ítélete ellen, a felperes 70. sorszámú, és az I. rendű alperes 69. sorszámú fellebbezése folytán - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A törvényszék az elsőfokú bíróság ítéletét r é s z b e n é s a k k é n t v á l -

t o z t a t j a m e g, hogy a felperesek keresetét az I. rendű alperessel szemben is elutasítja.

Mentesíti az I. rendű alperest a felperesek javára perköltség megfizetése alól és az állam javára eljárási illeték és előlegezett költség megtérítése alól.

Kötelezi az I. rendű felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű alperesnek 190.500.- (Egyszázkilencvenezer-ötszáz) Ft, míg a II-III. rendű felperesek fejenként 127.000.- (Egyszázhuszonhétezer) Ft első fokú perköltséget, továbbá egyetemlegesen fizessenek meg a felperesek az I. rendű alperesnek további 145.600.- (Egyszáznegyvenötezer-hatszáz) Ft perköltséget.

A le nem rótt eljárási illetéket és előlegezett költséget az állam viseli.

Egyebekben helybenhagyja azt.

Kötelezi az I. rendű felperest 167.625.- (Egyszázhatvanhétezer-hatszázhuszonöt) Ft, a II-III. rendű felpereseket egyenként 223.500.- (Kettőszázhuszonháromezer-ötszáz) Ft másodfokú perköltség megfizetésére az I. rendű alperes javára 15 nap alatt.

Kötelezi a felpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg a II. rendű alperesnek bruttó 152.400.- (Egyszázötvenkettőezer-négyszáz) Ft másodfokú perköltséget egyetemlegesen.

Kötelezi a felpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg a beavatkozónak, bruttó 174.625.- (Egyszázhetvennégyezer-hatszázhuszonöt) Ft másodfokú perköltséget egyetemlegesen.

Kötelezi az I. rendű alperest, hogy fizessen meg az államnak felhívásra 110.000.- (Egyszáztízezer) Ft másodfokú eljárási illetéket.

A le nem rótt 440.000.- (Négyszáznegyvenezer) Ft másodfokú eljárási illetéket az Állam viseli.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s :

Az elsőfokú bíróság fellebbezett ítéletében kötelezte az I. rendű alperest az I. rendű felperes javára 1.500.000.- Ft, a II-III. rendű felperesek javára, egyenként 2.000.000.- Ft és ezen összegek után a 2011. április 10. napjától a kifizetésig járó törvényes mértékű késedelmi kamatai megfizetésére nem vagyoni kártérítés címén.

Ezt meghaladóan az I. rendű felperes keresetét az I. rendű alperessel szemben, elutasította.

A felperesek keresetét a II. rendű alperessel szemben elutasította.

Kötelezte az I. rendű alperest a felperesek javára, 15 napon belül, bruttó 349.250.- Ft perköltség megfizetésére.

Kötelezte az I. rendű alperest az Állam javára, felhívásra, 273.000.- Ft illeték megfizetésére azzal, hogy a fennmaradó 147.000.- Ft feljegyzett illetéket az állam viseli.

Kötelezte az I. rendű alperest a Törvényszék Gazdasági Hivatalának felhívására 167.667.- Ft szakértői költség megfizetésére azzal, hogy egyebekben a feljegyzett költségeket az állam viseli.

Az ítélet indokolásában megállapított tényállás szerint 1993. évtől a II. rendű alperes tulajdonát képezi a perbeli mesterségesen kialakított tó. A II. rendű alperes a patkó alakú, és a két végében zsilippel kiépített tavat halastóként üzemelteti, arra nézve vízügyi üzemeltetési engedéllyel rendelkezik. A tavon napi jeggyel, illetve éves bérlettel lehet horgászni, azon magántulajdonú és a II. rendű alperes tulajdonát képező stégek kerültek kiépítésre.

A büfénél kihelyezett alaprajz tartalmazza, hogy a tavon hol lehet horgászni, illetőleg hol tilos a horgászat.

Az I. rendű alperes jogelődje a tó 1983. évi létesítése előtt, 1979. évben, a büfével ellentétes oldali egyik szárán, a zsiliphez közel 22 kV feszültségű föld feletti vezetéket létesített, annak a legkisebb magassága (a földtől számítottan) 6 méter. 2004. évben a tó környéki zárt kertek áramszolgáltatását bővítették, ennek keretében egy újabb 22 kV-os szabad vezetéket létesítettek, már 10 méteres magasságban.

Az I. rendű felperes néhaival 2002. évben kötött házasságot, ebből származnak a II. rendű és a III. rendű alperesek. A néhai 2003. évtől a városban körzeti megbízottként dolgozott.

Az elhunyt heti rendszerességgel horgászott a tavon, alkalmanként a felperesekkel is. A II. rendű alperes 2008. évvel bezárólag ingyenes éves horgászjegyet biztosított a rendőrőrs részére. 2009., 2010. és 2011. években pedig az elhunyt nevére került kiállításra az ingyenes éves horgászjegy.

Néhai egyik kollégája 2006. évben a tónál horgászás közben áramütést szenvedett. A karbonszálas bot bevonzotta az áramot. Néhai tudomással bírt kollégája balesetéről, részére kollégája beszámolt.

A kolléga 2006. évben eredményesen perelte a II. rendű alperest nem vagyoni kártérítés iránt, az elsőfokú bíróság a 2.P.21.770/2006/51. sorszámú jogerős ítéletével a javára 800.000.- Ft összegű nem vagyoni kártérítést állapított meg.

A balesetet követően a II. rendű alperes a zsilipnél horgászni tilos táblát helyezett ki, a térképen is tilos helyként tüntette fel e részt. Felszámolta a zsilip használatát, a nádat nem vágta, a horgászokat onnan fokozatosan elszoktatták. A halőrök rendszeresen figyelmeztették az ott horgászókat az áramütés veszélyére.

A magas feszültségű vezetéket tartó oszlopokra is kihelyezésre került a veszélyt jelző sárga tábla. Az utóbbi években a karbonszálas botokon is feltüntették a magas feszültségű vezeték ábráját, piros keresztel áthúzva.

Néhai ezen a helyen szeretett horgászni, annak ellenére, hogy a II. rendű alperes egyik tulajdonosa, valamint halőr 1 és halőr 2 többször figyelmeztették, hogy itt tilos és balesetveszélyes a horgászat. Erre figyelmeztette őt a rendszeresen közelben horgászó ismerős is. Az utóbbi években rajta kívül más nem horgászott a zsilipnél az elektromos vezeték közelében.