A Gyulai Törvényszék M.70079/2020/15. számú határozata felmondás jogellenességének megállapítása (AZONNALI HATÁLYÚ felmondás jogellenességének megállapítása) tárgyában. [2012. évi I. törvény (Mt.) 179. § (1) bek.] Bírók: Balogné Patkás Katalin, Kolarovszkiné Bagita Éva, Kovácsné dr. Kubicza Ildikó

Kapcsolódó határozatok:

Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.122/2019/15., *Gyulai Törvényszék M.70079/2020/15.*, Szegedi Ítélőtábla Mf.40053/2020/5. (ÍH 2021.30)

***********

Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

1.M.122/2019/15.szám

A Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a dr. Márki-Fejes László ügyvéd (Helység1/4/5, utca1) által képviselt Felperes1 Helység2-i (utca2 alatti) lakos I.rendű és Felperes2 Helység3-i (utca3 - tartózkodási helye: utca4 alatti) lakos II.rendű felperesnek - a Kolozsvári és Waldmann Ügyvédi Iroda (Helység6, utca5 - ügyintéző: dr. Kolozsvári Renátó ügyvéd) által képviselt Bt1. (Helység1/4/5, utca6) alperes ellen azonnali hatályú felmondás jogellenességének megállapítása és kártérítés megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T !

A bíróság az I.rendű felperes keresetét elutasítja.

A bíróság megállapítja, hogy a II.rendű felperessel szemben alkalmazott munkáltatói azonnali hatályú felmondás jogellenes és kötelezi az alperest, hogy jogellenességi jogkövetkezményként fizessen meg a II.rendű felperesnek 180.500.- (egyszáznyolcvanezer-ötszáz) forint felmondási időre járó távolléti díjnak megfelelő összeget.

A bíróság az alperes viszontkeresetét mindkét felperes vonatkozásában elutasítja.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II. rendű felperesnek 80.000.- (nyolcvanezer) forint perköltséget.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg az államnak a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Békés Megyei Adóigazgatósága felhívására - a közölt időben és módon - 132.620.- (egyszázharminckettőezer-hatszázhúsz) forint le nem rótt eljárási illetéket. A különbözetként mutatkozó 12.560.- (tizenkettőezer-ötszázhatvan) forint összegű eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Gyulai Törvényszékhez címezve lehet az eljáró bíróságon a fenti számra hivatkozással három példányban benyújtani.

A bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha

- a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri,

- a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy

- tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni.

A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított 15 napon belül tárgyalás tartását kérheti.

A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha

- az elsőfokú bíróság ítéletét a 379. és 380.§-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni,

- a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy

az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik,

- a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos vagy a részletfizetés engedélyezésével,

illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos,

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Az elektronikus kapcsolattartásra köteles fél fellebbezését is csak elektronikus úton terjesztheti elő.

I N D O K O L Á S

A bíróság a peres felek előadása, továbbá tanú1 és tanú2 tanúvallomása, valamint a csatolt iratanyag tartalma alapján az alábbi

t é n y á l l á s t

állapította meg:

Az I.rendű felperes 2016.évi február hó 1. napjától kezdődően állt határozatlan időtartamú munkaviszonyban az alperesi munkáltatónál, aki eladó munkakörben foglalkoztatta a Helység1/4/5, utca7. szám alatti dohányboltban. A II.rendű felperes munkaviszonya ugyanebben a munkakörben és ugyanezen a munkavégzési helyen 2016.évi december hó 16. napjától kezdődően jött létre, az ő vonatkozásában is határozatlan időtartamra szólóan. Mindketten aláírták az alperessel megkötött Egyéni leltárfelelősségű megállapodást.