A Fővárosi Törvényszék B.1035/2010/30. számú határozata befolyással üzérkedés bűntette (HIVATALI befolyással üzérkedés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 179. §, 256. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §] Bírók: Cserni János, Jász Katalin, Pető Gyula

Fővárosi Bíróság

5.B.1035/2010/30.

A Magyar Köztársaság nevében!

A Fővárosi Bíróság Budapesten a 2010. évi október hó 26., október hó 28., 2011. évi február hó 22., február hó 24. és március hó 22. napján megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalás alapján meghozta a következő

ítélet:

A 2010. február 16-tól 18-ig őrizetben, ettől 2010. június 15-ig előzetes letartóztatásban volt, azóta lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt álló

I. r. vádlott

bűnös: - 1 rb., hivatali befolyással üzérkedés bűntettében (Btk. 256. § (1) bekezdés) és

- 4 rb., rágalmazás vétségében (Btk. 179. § (1) bekezdés)

Ezért őt a bíróság - halmazati büntetésül - 4 (négy) évi börtönbüntetésre és mellékbüntetésül 6 (hat) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

Az általa előzetes fogvatartásban töltött időt a vele szemben kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamába beszámítja.

A 2010. február 16-tól 18-ig őrizetben, ettől 2010. június 15-ig előzetes letartóztatásban volt, azóta lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt álló

II. r. vádlott

bűnös: - 1 rb., hivatalai befolyással üzérkedés bűntettében (Btk. 256. § (1) bekezdés, mint

bűnsegéd és

- 4 rb., rágalmazás vétségében (Btk. 179. § (1) bekezdés, mint bűnsegéd.

Ezért őt a bíróság - halmazati büntetésül - 2 (kettő) évi börtönbüntetésre és mellékbüntetésül 4 (négy) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

Az általa előzetes fogvatartásban töltött időt a vele szemben kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamába beszámítja.

A szabadon lévő

III.r. vádlott

bűnös: - 1 rb., hivatali befolyással üzérkedés bűntettében (Btk. 256. § (1) bekezdés, mint

bűnsegéd és

- 4 rb., rágalmazás vétségében (Btk. 179. § (1) bekezdés, mint bűnsegéd.

Ezért őt a bíróság, mint különös visszaesőt - halmazati büntetésül - 2 (kettő) évi és 6 (hat) hónapi börtönbüntetésre és mellékbüntetésül 4 (négy) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

Az eljárás során lefoglalt és az összesített bűnjeljegyzék 1. sorszámának 16. tétele alatt bűnjelként szereplő 1 db mini dvd-r cd lemeztartót és benne lévő 1 db TDK márkájú mini dvd-t elkobozza, a további bűnjelek lefoglalását megszünteti és

az 1. sorszám 1-3., 5-15. tétele alatti iratok, a 2. sorszám alatti papírcetli és a 4. sorszám alatti 3 db papírcetli iratok között történő kezelését rendeli el,

míg a 3. sorszám alatti 59 db papírlap és az 1. sorszám 4. tétele alatt szereplő (11 számmal ellátott) kisméretű papírlap I. r. vádlottrészére történő kiadásátrendeli el.

Egyetemlegesen kötelezi a vádlottakat az eljárás során felmerült 422.960,- (négyszázhuszonkétezer-kilencszázhatvan) forint bűnügyi költség megfizetésére az Állam javára külön felhívásra.

Indokolás

I.

A Fővárosi Főügyészség KÜO.3453/2010/17. számú vádiratával emelt vádat I. r. vádlott I. r., II.r. vádlott II. r. és III.r. vádlott akkal szemben, melyben I. r. vádlott I. r. vádlottat a Btk. 256. § (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő hivatali befolyással üzérkedés bűntettével vádolta mint tettest, míg II.r. vádlott II. r. vádlottat és III.r. vádlott at a Btk. 256. § (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő hivatali befolyással üzérkedés bűntettével mint bűnsegédeket, és közülük III.r. vádlott at, mint különös visszaesőt.

A tárgyaláson jelenlévő ügyész végindítványában a vádirati tényállást a következők szerint egészítette ki, illetve módosította:

"A vádlottak közül 2009 nyarán I. r. vádlott I.r. vádlott a NE rektora, míg II. r. vádlott a XXX ZZ Magyarország Kft. ügyvezető igazgatója, III.r. vádlott pedig a 2008. augusztus 3. napján kelt kereskedelmi ügynöki szerződés alapján, jutalékért ügynöki tevékenységet végzett a Budapest VII. kerület, Károly körút 3. C. épület II/7. számalatti székhelyű, M. V. K. ügyvezetése alatt álló C. Security Kft-nek.