A Fővárosi Törvényszék Mf.680313/2019/3. számú határozata sérelemdíj tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 5. §, 2012. évi I. törvény (Mt.) 9. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:42. §, 6:525. §, 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 78. §, 81. §, 163. §, 206. §] Bírók: Albrechtné dr. Viniczai Éva, Farkas Beáta, Slimbarszki Éva

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.1421/2017/27., *Fővárosi Törvényszék Mf.680313/2019/3.*, Kúria Mfv.10064/2020/4. (BH 2021.2.49)

***********

Fővárosi Törvényszék

mint másodfokú bíróság

Az ügy száma: 4.Mf.680.313/2019/3.

A felperes: felperes neve

(felperes címe)

A felperes képviselője: dr. Takács János ügyvéd

(jogi képviselő címe)

Az alperes: alperes neve

(alperes címe)

Az alperes képviselője: dr. Vidó -Feltóti Tímea kamarai jogtanácsos

A per tárgya: sérelemdíj

A fellebbezést benyújtó fél: alperes (28. számú irat)

A fellebbezéssel támadott határozat: Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

64.M.1421/2017/27.

ÍTÉLET

A Fővárosi Törvényszék az elsőfokú bíróság ítéletét a fellebbezett részében helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 158.750,- (azaz: százötvennyolcezer-hétszázötven) forint - áfá-t is tartalmazó - másodfokú perköltséget.

A fellebbezési eljárás illetékét az alperes helyett az állam viseli.

Az ítélet ellen további fellebbezésnek helye nincs.

INDOKOLÁS

A fellebbezés alapjául szolgáló tényállás

[1] A jelen per előzménye az elsőfokú bíróság 64.M.1421/2017/15. számú rész-ítélete, amellyel az elsőfokú bíróság megállapította, hogy a felperes vezetői megbízását az alperes jogellenesen vonta vissza, a közölt indokok valóságát és okszerűségét nem tudta bizonyítani. Ennek megfelelően kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 142.500 forint garantált összegen felüli munkáltatói döntésen alapuló illetménye bruttó 527.500 forint, azaz: összesen 670.000 forint megfizetésére. A felperes által igényelt sérelemdíjról az eljárás további részében döntött, ez a döntés a jelen eljárás tárgya. Az elsőfokú bíróság korábbi döntését a Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság a 4.Mf.680.307/2018/7. számú ítéletével helybenhagyta annak helyes indokai szerint. Az alperes felülvizsgálati kérelme folytán eljárt Kúria az Mfv.II.10.066/2019/6. számú ítéletével a Fővárosi Törvényszék 4.Mf.680.307/2018/7. számú ítéletét hatályában fenntartotta.

[2] Az elsőfokú bíróság a sérelemdíjról a jelen eljárás tárgyát jelentő elsőfokú ítélettel döntött, ennek megfelelően kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 3.000.000 forintot sérelemdíj címén, az ezt meghaladó kereseti kérelmet elutasította. Kötelezte az alperest arra is, hogy a felperesnek 15 napon belül fizessen meg 250.000 forint + áfa perköltséget. Rendelkezett a felperest terhelő eljárási illeték állam általi viseléséről a részére biztosított munkavállalói költségkedvezményre tekintettel.

[3] Az elsőfokú bíróság a döntését a Ptk. 2:42. § (2) bekezdése, 2:43. § a.) - g.) pontjai, 2:52. § (1) bekezdése, 2:52. § (3) bekezdése, valamint a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (Mt.) 9.§ (1) bekezdésére alapította. Megállapította, hogy a felperes vezetői megbízásának visszavonására az alperes vezetőváltását követően került sor, amikor is az új vezető álláspontja szerint a felperes a beosztása ellátásához nem rendelkezett megfelelő végzettséggel, arról nem győződött meg, hogy a felperes egyébként alkalmas- e a feladata ellátására. A felperes részére a sérelemdíj alapját az új felettes azon kijelentése adta, miszerint, ha a felperes a kertészmérnöki végzettsége alapján nem foglalkoztatható a beosztásában, legfeljebb udvarsöprögető lehet. Ezt a munkáltatói kijelentést a felperes magára nézve megalázónak tartotta mert az kétségbe vonta a szakmai hitelességét, a szakmai múltját és ez a kijelentés a kollégái előtt is nyilvánvalóvá vált. A munkáltatónak ez a magatartása volt az, amely miatt a felperes a közalkalmazotti jogviszonyát lemondással megszüntette, hiszen ilyen megalázó légkörben a jogviszony fenntartása tőle nem volt elvárható.