A Pécsi Ítélőtábla Pf.20069/2020/8. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 141. § (2) bek., 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 340. § (1) bek.] Bírók: Gáspárné dr. Baranyabán Judit, Kovács János, Kutasi Tünde

Kapcsolódó határozatok:

Szekszárdi Törvényszék P.20356/2018/56., *Pécsi Ítélőtábla Pf.20069/2020/8.*, Kúria Pfv.20445/2021/4.

***********

Pécsi Ítélőtábla

Pf.VI.20.069/2020/8. szám

A felperes:

felperes (cím2)

A felperes képviselője:

pártfogó ügyvéd (cím4)

Az alperes:

alperes (cím1.)

Az alperes képviselője:

ügyvéd (cím3.)

A fellebbezési kérelmet előterjesztő fél:

felperes 57. sorszám alatt

A per tárgya:

kártérítés megfizetése

Az elsőfokú bíróság:

Szekszárdi Törvényszék

A fellebbezéssel támadott határozat száma:

16.P.20.356/2018/56. számú ítélet

Í t é l e t

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét - fellebbezett részében - részben megváltoztatja, és az alperest nem vagyoni kártérítés címén terhelő marasztalási összeget 2.000.000 (kettőmillió) forintra, és ennek 2020. július 14. napjától a kifizetés napjáig járó, a mindenkori késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatára; a vagyoni kártérítés címén terhelő marasztalási összeget 5.891.521 (ötmillió-nyolcszázkilencvenegyezer-ötszázhuszonegy) forintra, ebből 727.004 (hétszázhuszonhétezer-négy) forintnak 2005. október 1. napjától, 2.294.717 (kettőmillió-kettőszázkilencvennégyezer-hétszáztizenhét) forintnak 2006. július 1. napjától, 2.713.200 (kettőmillió-hétszáztizenháromezer-kettőszáz) forintnak 2007. július 1. napjától, 156.600 (egyszázötvenhatezer-hatszáz) forintnak 2008. április 1. napjától a kifizetés napjáig járó, az elsőfokú ítéletben írt mértékű kamataira leszállítja, míg a keresetpótló járadék iránti részében a keresetet elutasítja.

A felperest képviselő párfogó ügyvéd elsőfokú eljárásban felmerült munkadíjára vonatkozó rendelkezést annyiban változtatja meg, hogy a munkadíj 73 (hetvenhárom) százalékban a felperes, 27 (huszonhét) százalékban az alperes terhére esik.

Az alperes által az államnak fizetendő előlegezett költség összegét 233.100 (kettőszázharmincháromezer-egyszáz) forintra leszállítja.

A fentieket meghaladó fellebbezett részében az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek tizenöt napon belül 287.500 (kettőszáznyolcvanhétezer-ötszáz) forint másodfokú perköltséget.

A felperest képviselő párfogó ügyvéd másodfokú eljárásban felmerült munkadíja 93 (kilencvenhárom) százalékban a felperes, 7 (hét) százalékban az alperes terhére esik.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

[1] Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a néprajzkutató-népművelő, operatőr-filmrendező felperes munkásságának jelentős részét a sárközi hagyományok megőrzésének szentelte. Alapító főszerkesztője és ügyvezetője volt a ...Televízió Kht.-nak, amely szervezet 2002. évben tervbe vette a helység1, mint néprajzi egység UNESCO Világörökségi Egyezményhez történő csatlakoztatását. Az alperes akkori polgármestere, érdekelt1 a világörökségi kezdeményezést felkarolta. Ennek keretében a felperes 2003. július 1. napjától 2008. június 30. napjáig szóló határozott időre közalkalmazotti jogviszonyt létesített az alperessel, faluház-igazgató beosztásban.