A Debreceni Törvényszék B.190/2014/35. számú határozata emberölés bűntette (ERŐS FELINDULÁSBÓL elkövetett emberölés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 161. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 78. §, 155. §, 338. §]

Kapcsolódó határozatok:

*Debreceni Törvényszék B.190/2014/35.*, Debreceni Ítélőtábla Bf.883/2014/5.

***********

Debreceni Törvényszék,

mint elsőfokú bíróság

4.B. 190/2014/35. szám

A ... Törvényszék, mint elsőfokú bíróság 2014. szeptember 29., október 01., ..., .... és november 05. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta, majd 2014. november 17. napján kihirdette a következő

í t é l e t e t :

A 2012. ... napjától őrizetben, 2012. október 09. napja óta előzetes letartóztatásban lévő

vádlott - Született: ...

Anyja neve: ...

Lakóhelye: ...

Szig. szám: ...

magyar-szlovák állampolgár

v á d l o t t

b ű n ö s : erős felindulásban elkövetett emberölés bűntettében (Btk. 161. §).

Ezért a törvényszék 5 (öt) év 6 (hat) hónap szabadságvesztésre; mellékbüntetésül 6 (hat) év közügyektől eltiltásra í t é l i .

A szabadságvesztést börtönben rendeli végrehajtani, a vádlott legkorábban a büntetés 2/3 (kétharmad) részének a kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A fentiek szerint kiszabott szabadságvesztés büntetésbe a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítani rendeli.

A bíróság az eljárás során a ... Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Igazgatóság Bűnügyi Osztály ... bü. számú ügyében lefoglalt, a ... Törvényszék Gazdasági Hivatal által ... bűnjelszám alatt bevételezett, 6. sorszám alatt kezelt 1 db 13 cm pengehosszúságú, sárga színű műanyag nyéllel ellátott két elkobozza; a 4. és 5. sorszám alatt kezelt 1 db női alsó és 1 db melltartó, továbbá a ... bűnjelszám alatt bevételezett 5-11. és 13. sorszám alatti 1 db női felső, 1 db melegítőalsó, 1 db takaró, 1 db lepedő, 1 db szoptatós párnahuzat, 1 db párna és 2 db mobiltelefon lefoglalását megszünteti és azokat kiadni rendeli V.G. (T. település, Szlovákia, ....) sértetti hozzátartozó részére.

A ... Törvényszék Gazdasági Hivatala által ... bűnjelszám alatt bevételezett 2-4. és 12. sorszám alatt kezelt 1 db póló, 1 db atléta, 1 db boxeralsó és 1 db baseball sapka lefoglalását megszünteti és azokat kiadni rendeli K.M. (E. település, ....) részére, míg a ... bűnjelszám alatt bevételezett 1-4. sorszámú 1 pár papucs, 1 pár zokni, 1 db nadrág és 1 db póló lefoglalását megszünteti és azokat kiadni rendeli a vádlott részére.

A ... Törvényszék Gazdasági Hivatala által ... bűnjelszám alatt bevételezett, 1. sorszám alatti DNS maradvány, a ... bűnjelszám alatt bevételezett 1. és 2. tételszám alatt kezelt 2 db tenyérnyom-töredék és 1 db ujjnyomtöredék, valamint a ... bűnjelszám alatt bevételezett 1-3., továbbá 7-10. sorszám alatt megjelölt 2 db nejlon tasak, 1 db körömkaparék, 1 db nejlonzsák, 1 db szájnyálkahártya törlet, 1 db hüvely törlet és 1 db végbél törlet lefoglalását megszünteti és elrendeli azok megsemmisítését.

A vádlott köteles az eljárás során felmerült 559.551.- (ötszázötvenkilencezer-ötszázötvenegy) Forint bűnügyi költség megfizetésére az állam javára.

I N D O K O L Á S

A ... Megyei Főügyészség ... számú vádiratával 2014. március 20. napján emelt vádat vádlott ellen a Btk. 161. §-ában meghatározott, aszerint minősülő és büntetendő erős felindulásban elkövetett emberölés bűntette miatt.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A vádlott legmagasabb iskolai végzettsége főiskola, emelt szintű ápolói képzettséggel rendelkezik. 2012. ... napját megelőzően a D. települési székhelyű ... Kórház Urológiai és Andrológiai Osztályán szakápolóként dolgozott, havonta mintegy 150.000-160.000.- Ft közötti jövedelemre tett szert. A bűncselekmény elkövetését megelőzően nős családi állapotú volt, két kiskorú gyermek eltartásáról kellett gondoskodnia. Vagyona az E. település, ... utcán található kertes családi ház 1/2 része, melyet 9.600.000.- Ft hiteltartozás terhel. Katona nem volt. Büntetlen előéletű.

* * *

A vádlott elmebetegségben, gyengeelméjűségben, szellemi leépülésben, tudatzavarban, személyiségzavarban nem szenved és a terhére rótt cselekmény idején sem szenvedett.

Személyisége érzékeny, szándékainak gátlását nehezen tűri, könnyen indulatossá válik, énes beállítódású. Kóros féltékenység, mint paranoid zavar személyiségében nincs jelen. A terhére rótt cselekmény idején a cselekménye következményeinek felismerésére és a felismerésnek megfelelő magatartás tanúsítására képes volt és jelenleg is képes.

A vádlott életkorának és iskolai végzettségének megfelelő átlagos intelligencia színvonallal rendelkezik. Realitáskontrollja megtartott, kóros élményfeldolgozás, vagy organikus hátterű személyiségtorzulás nem jellemzi.