A Debreceni Törvényszék B.190/2014/35. számú határozata emberölés bűntette (ERŐS FELINDULÁSBÓL elkövetett emberölés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 161. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 78. §, 155. §, 338. §]

Debreceni Törvényszék,

mint elsőfokú bíróság

4.B. 190/2014/35. szám

A ... Törvényszék, mint elsőfokú bíróság 2014. szeptember 29., október 01., ..., .... és november 05. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta, majd 2014. november 17. napján kihirdette a következő

í t é l e t e t :

A 2012. ... napjától őrizetben, 2012. október 09. napja óta előzetes letartóztatásban lévő

vádlott - Született: ...

Anyja neve: ...

Lakóhelye: ...

Szig. szám: ...

magyar-szlovák állampolgár

v á d l o t t

b ű n ö s : erős felindulásban elkövetett emberölés bűntettében (Btk. 161. §).

Ezért a törvényszék 5 (öt) év 6 (hat) hónap szabadságvesztésre; mellékbüntetésül 6 (hat) év közügyektől eltiltásra í t é l i .

A szabadságvesztést börtönben rendeli végrehajtani, a vádlott legkorábban a büntetés 2/3 (kétharmad) részének a kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A fentiek szerint kiszabott szabadságvesztés büntetésbe a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítani rendeli.

A bíróság az eljárás során a ... Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Igazgatóság Bűnügyi Osztály ... bü. számú ügyében lefoglalt, a ... Törvényszék Gazdasági Hivatal által ... bűnjelszám alatt bevételezett, 6. sorszám alatt kezelt 1 db 13 cm pengehosszúságú, sárga színű műanyag nyéllel ellátott két elkobozza; a 4. és 5. sorszám alatt kezelt 1 db női alsó és 1 db melltartó, továbbá a ... bűnjelszám alatt bevételezett 5-11. és 13. sorszám alatti 1 db női felső, 1 db melegítőalsó, 1 db takaró, 1 db lepedő, 1 db szoptatós párnahuzat, 1 db párna és 2 db mobiltelefon lefoglalását megszünteti és azokat kiadni rendeli V.G. (T. település, Szlovákia, ....) sértetti hozzátartozó részére.

A ... Törvényszék Gazdasági Hivatala által ... bűnjelszám alatt bevételezett 2-4. és 12. sorszám alatt kezelt 1 db póló, 1 db atléta, 1 db boxeralsó és 1 db baseball sapka lefoglalását megszünteti és azokat kiadni rendeli K.M. (E. település, ....) részére, míg a ... bűnjelszám alatt bevételezett 1-4. sorszámú 1 pár papucs, 1 pár zokni, 1 db nadrág és 1 db póló lefoglalását megszünteti és azokat kiadni rendeli a vádlott részére.

A ... Törvényszék Gazdasági Hivatala által ... bűnjelszám alatt bevételezett, 1. sorszám alatti DNS maradvány, a ... bűnjelszám alatt bevételezett 1. és 2. tételszám alatt kezelt 2 db tenyérnyom-töredék és 1 db ujjnyomtöredék, valamint a ... bűnjelszám alatt bevételezett 1-3., továbbá 7-10. sorszám alatt megjelölt 2 db nejlon tasak, 1 db körömkaparék, 1 db nejlonzsák, 1 db szájnyálkahártya törlet, 1 db hüvely törlet és 1 db végbél törlet lefoglalását megszünteti és elrendeli azok megsemmisítését.

A vádlott köteles az eljárás során felmerült 559.551.- (ötszázötvenkilencezer-ötszázötvenegy) Forint bűnügyi költség megfizetésére az állam javára.

I N D O K O L Á S

A ... Megyei Főügyészség ... számú vádiratával 2014. március 20. napján emelt vádat vádlott ellen a Btk. 161. §-ában meghatározott, aszerint minősülő és büntetendő erős felindulásban elkövetett emberölés bűntette miatt.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A vádlott legmagasabb iskolai végzettsége főiskola, emelt szintű ápolói képzettséggel rendelkezik. 2012. ... napját megelőzően a D. települési székhelyű ... Kórház Urológiai és Andrológiai Osztályán szakápolóként dolgozott, havonta mintegy 150.000-160.000.- Ft közötti jövedelemre tett szert. A bűncselekmény elkövetését megelőzően nős családi állapotú volt, két kiskorú gyermek eltartásáról kellett gondoskodnia. Vagyona az E. település, ... utcán található kertes családi ház 1/2 része, melyet 9.600.000.- Ft hiteltartozás terhel. Katona nem volt. Büntetlen előéletű.

* * *

A vádlott elmebetegségben, gyengeelméjűségben, szellemi leépülésben, tudatzavarban, személyiségzavarban nem szenved és a terhére rótt cselekmény idején sem szenvedett.

Személyisége érzékeny, szándékainak gátlását nehezen tűri, könnyen indulatossá válik, énes beállítódású. Kóros féltékenység, mint paranoid zavar személyiségében nincs jelen. A terhére rótt cselekmény idején a cselekménye következményeinek felismerésére és a felismerésnek megfelelő magatartás tanúsítására képes volt és jelenleg is képes.

A vádlott életkorának és iskolai végzettségének megfelelő átlagos intelligencia színvonallal rendelkezik. Realitáskontrollja megtartott, kóros élményfeldolgozás, vagy organikus hátterű személyiségtorzulás nem jellemzi.

Körülményvezérelt, saját szempontjait és érdekeit hangsúlyozó, érvényesíteni igyekvő ember. Frusztrációs és kudarctoleranciája alacsony szintű. Sérelmeire érzékeny, a változásokat, a bizonytalanságokat is rosszul viseli. Viselkedése energikus, erőteljes, aktuális indulatait hajlamos acting out jellegű reakciókban levezetni. Robbanékonyságát racionalizálni igyekszik, ezzel felelősségét is próbálja hárítani.

A vádlott alkohol- illetve drogfüggőnek nem tekinthető.

* * *

A vádlott és az 1982. ... napján született M.V.É. sértett 2001. évben ismerkedtek meg, s ugyanezen év augusztusában Magyarországra költöztek. Több év együttélés után 2007-ben a szlovákiai T. településen kötöttek házasságot, ekkor költöztek az E. település, ... utcán található családi házba. Cs. utónevű gyermekük 2009. ... napján, L. utónevű gyermekük 2011. ... napján született.

Gyermekei megszületése előtt a sértett mikrobiológusként dolgozott, majd ezt követően háztartásbeliként látta el a gyermekek nevelésével és felügyeletével összefüggésben álló feladatait. A sértett Szlovákiában élő szülei rendszeresen támogatták anyagilag a sértettet és családját, időszakonként látogatást is tettek E. települési otthonukban, mely látogatásokat a sértett családjával viszonzott.