A Nyíregyházi Járásbíróság B.1152/2008/6. számú határozata közérdekű adattal visszaélés vétsége tárgyában. [1992. évi LXIII. törvény (Avtv.) 2. §, 20. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 331. §, 344. §] Bíró: Bur István

Kapcsolódó határozatok:

*Nyíregyházi Járásbíróság B.1152/2008/6.*, Nyíregyházi Törvényszék Bf.472/2009/6., Kúria Bfv.724/2010/3. (BH 2011.7.185)

***********

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Nyíregyházi Városi Bíróság a Nyíregyházán 2009. február 12.-én megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

ÍTÉLETET:

A bíróság

vádlott neve vádlottat-aki: született, anyja neve: VR, .szám alatti lakos, magyar állampolgár, személyi igazolványszáma:

az ellene

1 rendbeli közérdekű adattal visszaélés vétsége ( Btk. 177/B.§. (1). bek. a.) pont.) miatt emelt vád alól felmenti.

Köteles pótmagánvádló megfizetni az államnak 7200 (hétezer-kettőszáz) forint bűnügyi költséget a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósági Gazdasági Hivatal felhívására.

INDOKOLÁS:

A pótmagánvádló és jogi képviselője pótmagánvádat terjesztett elő vádlott neve rendőr dandártábornok vádlottal szemben,

amelyben 1 rendbeli a Btk.l77/B.§. (1). bek. a.) pontjába ütköző és aszerint minősülő és büntetendő közérdekű adattal visszaélés vétségével vádolta a következő tényállás alapján:

A feljelentő korábban feljelentést tett ismeretlen tettes ellen a Nyíregyházi Nyomozó Ügyészségen a Btk. 177/B.§. (1). bek. a.) pontjába ütköző és aszerint minősülő visszaélés közérdekű adattal bűncselekmény miatt, mivel a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányság a kért közérdekű adatok iránt tájékoztatást nem adott a törvényi határidőn belül ( és azonkívül sem). A kérés arra irányult, hogy a feljelentő valós adatokhoz jusson az egyes szakszervezetek taglétszámára vonatkozóan. ( Természetesen név nélküli tájékoztatást kérnek).

Az Ny. 154/2007. szám alatt eljáró ügyészség a feljelentést a Be.

174.§. (1). bek. a.) pontjára hivatkozással - mivel a cselekmény

nem bűncselekmény - elutasította. A bejelentett panasz során eljárt

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség Nf.

1566/2007/2.számú határozatával a feljelentő bejelentett panaszát elutasította.

A személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény 20.§. (2). bek. egyértelműen leírja, hogy a közérdekű adatot az azt kezelő szerv (és nem más) köteles az arra irányuló bejelentés esetén a bejelentő tudomására hozni 15 napon belül.

Esetükben a közzététel 15 napon túl történt, és nem az adatkezelőtől az önálló jogi személyiséggel rendelkező Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányságtól származott. A főkapitányság önálló jogi entitása a Rendőrség Szolgálati Szabályzatáról szóló 3/1995. ( III. 1.) BM. rendelet l.-es számú mellékletéből olvasható ki.

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányság a vezetőjén keresztül a törvényes határidőn belül nem teljesítette a feljelentő kérését, a határidő eredménytelen leteltével a bűncselekmény megvalósult.

Ezzel szemben a teljesítés érdekében megkereste az Országos Rendőr-főkapitányságot amely utóbbi szerv szintén nem válaszolt határidőben, sőt a válasz megadását az adatvédelmi biztos állásfoglalásától tette függővé, szintén jogellenesen hiszen ilyen feltételt a jogszabály nem tartalmaz.

Az adatvédelmi biztos állásfoglalása megerősítette a feljelentő véleményét, majd ezt követően az Országos Rendőr-főkapitányság az adatkérést teljesítette annak ellenére, hogy a kérés címzettje, és a válaszadásra kötelezett nem ő, hanem a megyei rendőrfőkapitányság volt.

Az Országos Parancsnokság a saját nevében válaszolt.

A tájékoztatás megadására kötelezett személy a költségvetési szerv vezetője vádlott neve rendőr dandártábornok volt.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a következőket állapította meg.

vádlott neve vádlott . Nős, felesége, aki nyugdíjas rendőrtiszt, havi keresete 210.000 forint. Kiskorú gyermeke nincs. dolgozik az IRM ORFK Budapest munkáltatónál, havi keresete 410.000 forint. Vagyona egy 2+2,5 lakás fele része, az egész értéke 16.000.000 forint, egy Opel Corsa típusú személygépkocsi 600.000 forint értékben, valamint egy üdülő fele része, az egész értéke 2.000.000 forint. Iskolai végzettsége jogtudományi egyetem, szakképzettsége jogász. Büntetve nem volt.

pótmagánvádló a 2007. február hónapban megkereste az Országos Rendőr-főkapitányságot, és a T.M.R. Szakszervezetének ( TMRSZ) a F.R. szakszervezetnek ( FRSZ) és a B.R.D. Szakszervezetének ( BRDSZ) tagnyilvántartási számadatait kérte havonkénti bontásban 2006. január, és 2007. január között.

Az ORFK-nak ilyen összesített adatai nem voltak, ezért válaszában közölte, hogy a Megyei Rendőr-főkapitányságokhoz forduljon megkeresésével.