A Legfelsőbb Bíróság Gfv.30015/2008/5. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 274. §] Bírók: Bodor Mária, Pethőné dr. Kovács Ágnes, Vezekényi Ursula

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.29576/2003/30., Fővárosi Ítélőtábla Gf.40131/2007/4., *Kúria Gfv.30015/2008/5.* (BH 2009.1.20, EH 2008.1884)

***********

Gfv.X.30.015/2008/5.szám

A Legfelsőbb Bíróság, mint felülvizsgálati bíróság a dr.Szegedi Ildikó ügyvéd által képviselt felperesnek a Dr.Németh B. Róber ügyvéd által képviselt alperes ellen 12.064.556 ATS és járulékai megfizetése iránt a Fővárosi Bíróság előtt 23.P.29.576/2003. számon indult és a Fővárosi Ítélőtábla 2007. július 13-án kelt 16.Gf.40.131/2007/4. számú jogerős ítéletével befejezett perben a jogerős ítélet ellen a felperes által benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - nyilvános tárgyaláson - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság, mint felülvizsgálati bíróság a Fővárosi Ítélőtábla 16.Gf.40.131/2007/4. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 1.000.000,- (Egymillió) Ft Áfát is magában foglaló felülvizsgálati perköltséget.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s:

Az E. Vállalatnak az 1992. november 25-i választottbírósági ítélet alapján 12.978.374,57 ATS tőke és annak 1991. július 24-étől a kifizetésig számított évi 10%-os kamattartozása állt fenn a felperessel szemben. Az ÁVÜ 1993. szeptember 28-án meghozott E-41/25/ÁVÜ/93. számú határozatával 1993. június 30-i hatállyal három ingatlan kezelői jogát elvonta a vállalattól, egyben akként rendelkezett, hogy a vállalat nyújtsa be felszámolása iránti kérelmét. A vállalat 1995. szeptember 20-án felszámolás alá került. Ezen időpontot megelőzően 1995. június 14-én a felperes keresetet nyújtott be a vállalat, mint I.r. és az alperes, mint II.r. alperes ellen, kérve a bíróság a II.r. alperest az időlegesen állami tulajdonban levő vagyon értékesítéséről, hasznosításáról és védelméről szóló 1992. évi LIV. tv. (Iát) 53.§ /2/ bekezdése alapján fennálló felelősségére tekintettel kötelezze 12.064.555,30 ATS megfizetésére abban az esetben, ha az I.r. alperes nem teljesítene. A felperes a vállalat elleni felszámolási eljárásban a felszámolónak nem jelentette be peresített követelését. A felszámolási eljárás során határidőn belül 1.750.470.329,-Ft hitelezői igénybejelentésre került sor, melyből az alperes követelése 1.695.295.537,-Ft volt. A vállalat felszámolására egyszerűsített módon került sor, mivel az adós vagyona a várható költségeket sem fedezte. A perben beszerzett szakértői vélemény szerint a vállalat vagyonának (eszközeinek) forgalmi értéke a vagyonelvonás időpontjában 901.779.000,-Ft, míg az elvont vagyon forgalmi értéke 544.030.000,-Ft, ezzel szemben kötelezettségei forgalmi értéke 1.083.670.000,-Ft volt, így az elvont vagyon az összes vagyon 60,03%-át képezte.

Felperes pontosított elsődleges kereseti kérelmében az Iát. 53.§-ára alapítva 863.833,13 € és annak 1993. március 19-étől a kifizetésig számított évi 10%-os kamata megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Másodlagos, illetve harmadlagos kereseti kérelmet is előterjesztett.

Az alperes az elsődleges, másodlagos, illetve a harmadlagos kereseti kérelmek elutasítását kérte.

A Fővárosi Bíróság megismételt eljárásban hozott 2006. december 5-én kelt ítéletében kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 604.293,- €-t és ennek 1993. július 8-ától a kifizetés napjáig járó évi 10%-os kamatát. Ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasította, rendelkezett a perköltség viseléséről. Ítélete indokolásában kifejtette, az Iát.53.§ /1/ bekezdése értelmében az alperes a Ptk.274.§ /1/ bekezdése szerint kezesként felel az elvonás időpontjában fennálló tartozásokért. Álláspontja szerint az, hogy a felperes a vállalattal szembeni felszámolási eljárásban nem jelentette be igényét, nem jár azzal a következménnyel, hogy az alperes nem felel a vállalat tartozásaiért, figyelemmel arra, hogy a peres eljárás 1995. júniusában a vállalat elleni felszámolás kezdete előtt indult. Egyébként is, ha a felperes hitelezői igényét a felszámolási eljárásban időben bejelenti az nem vezetett volna eredményre, követelése még részben sem került volna kielégítésre. Az elsőfokú bíróság a vállalattal szemben a vagyonelvonás időpontjában fennálló, a felszámolási eljárásban bejelentett hitelezői igények összegét a perben csatolt jogerős ítéletben foglaltakra figyelemmel 756.658.000,-Ft-ban állapította meg, melyhez hozzáadta a felperesnek a felszámolási eljárásban be nem jelentett 94.396.546,-Ft összegű követelését is, így a felperesi követelés arányát 11.09%-ban határozata meg. Az 544.030.000,-Ft értékű elvont vagyon 11.09%-a, vagyis 60.332.927,-Ft erejéig áll fenn az alperesnek a felperessel szembeni helytállási kötelezettsége, mely 7.853.849,- ATS, ennek kamata 4.308.879,- ATS volt, vagyis a felperes követelése összesen 12.164.728,-ATS-t tett ki. Az elsőfokú bíróság figyelemmel arra, hogy a tőketartozásra 54,85% kamat "rakódott" a tőketartozást a kamattal csökkentette, figyelembe vette, hogy az ATS-t át kellett váltani euróra, így az alperest 604.293,-€ megfizetésére kötelezte.