A Győri Ítélőtábla Pf.20140/2020/9. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. § (1) bek.] Bírók: Mészáros Zsolt, Szabó Péter, Szalai György

Kapcsolódó határozatok:

Veszprémi Törvényszék P.20251/2000/7., *Győri Ítélőtábla Pf.20140/2020/9.*, 3105/2022. (III. 10.) AB végzés

***********

Győri Ítélőtábla 2

II.Pf.20.140/2020/9/I

Győri Ítélőtábla

Pf.II.20.140/2020/9/I. számú

Győri Ítélőtábla a Matók Ügyvédi Iroda (Helység2/4/5/6, ; ügyintéző: dr. Matók Barbara ügyvéd) által képviselt Korlátolt Felelősségű Társaság1 (Helység2/4/5/6, .) felperesnek a Nagy & Trócsányi Ügyvédi Iroda (Helység3, ; ügyintéző: dr. Detvay Lúcia ügyvéd) által képviselt Magyar Állam (képviseli a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium, Helység1/3, ) alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében a Veszprémi Törvényszék 2020. július 6-án meghozott 14.P.20.251/2000/7/I. számú ítélete ellen a felperes részéről 8. sorszámon benyújtott fellebbezés, valamint az alperes Pf.II.20.140/2020/5. számú csatlakozó fellebbezése folytán - tárgyaláson - meghozta a következő

í t é l e t e t:

Az ítélőtábla az elsőfokú ítéletet - a per főtárgya tekintetében - helybenhagyja.

A felperest terhelő elsőfokú eljárási illetéket 1.107.000,- (egymillió-egyszázhétezer) forintról 1.268.920,- (egymillió-kétszázhatvannyolcezer-kilencszázhúsz) forintra felemeli.

A felmerült 8.000,- (nyolcezer) forint csatlakozó fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli.

Kötelezi felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 127.000,- (egyszázhuszonhétezer) forint másodfokú perköltséget.

Ezen ellen az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság a hatályon kívül helyezés folytán megismételt eljárásban hozott ítéletével a keresetet elutasította. Kötelezte a felperest, hogy tizenöt napon belül fizessen meg az alperesnek 1.127.750,- forint perköltséget, valamint az illetékügyben eljáró adóhatóság felhívásában megjelölt módon és időben az államnak 1.107.000,- forint elsőfokú, továbbá 649.450,- forint másodfokú eljárási illetéket.

Határozatának indokolásban rögzítette, hogy felperes 1995. évi alapításától kezdődően különböző vendéglátóhelyeken II. kategóriájú pénznyerő automatákat (a továbbiakban: PA) működtetett. Tevékenységét a szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény (a továbbiakban: Szjtv.) szabályozta akként, hogy a PA-k üzemeltetése liberalizált, koncesszió létéhez nem kötött hatósági engedéllyel folytatható szerencsejáték-szervezési tevékenység volt. A PA-k a gyártásuktól számított öt évre kaphattak működési engedélyt azzal, hogy a játékadó minden automatára a havi tiszta játékbevétel 40 százaléka volt. 2005. november 1-jétől a II. kategóriába tartozó PA-k játékadóját minden automatára havi 100.000,- Ft-ban határozták meg.

A fizetendő adó mértékét az államháztartás stabilitását elősegítő egyes adótörvények módosításáról szóló 2011. évi CXXV. törvény (a továbbiakban: Mód1tv.) úgy módosította, hogy a PA tételes játékadója - a játékkaszinóban üzemeltetett PA kivételével - játékhelyenként az I. és a II. kategóriájú játékteremben üzemelő PA-t érintően havi 500.000,- Ft-ra, az elektronikus kaszinóban üzemeltetett PA esetén havi 700.000,- Ft-ra nőtt; mindemellett a PA üzemeltetője negyedévente százalékos mértékű játékadó fizetésére is köteles volt, ha a PA tiszta játékbevétele a tárgynegyedévben a 900.000,- Ft-ot elérte, vagy meghaladta. E törvény az engedélyezése feltételeit úgy változtatta meg, hogy a PA-k üzemeltetésére a 2011. november 1-je előtt indult eljárásába kiadott engedélyek az Szjtv. 2011. december 31-én hatályos rendelkezései szerint, az engedélyben foglalt időtartamban, de legfeljebb 2012. december 31-éig érvényesek, és a PA-k az engedélyben foglaltak szerint üzemeltethetők.

A Mód1tv. az Szjtv. 26. §-át úgy egészítette ki, hogy bevezette a szerveralapú PA üzemeltetésének rendszerét, valamint 2012. december 31-éig kivezető időszakot állapított meg, amely alatt az érintett üzemeltetők a szerveralapú PA üzemeltetésére átállhatnak.

Az Országgyűlés 2012. október 2-án fogadta el az Szjtv. módosításáról szóló 2012. évi CXLVI. törvényt (helyesen: a 2012. évi CXLIV. törvényt) (a továbbiakban: Mód2tv.), mely szerint PA-t kizárólag játékkaszinókban lehet üzemeltetni, továbbá a Mód2tv. hatálybalépését megelőzően kiállított játékterem engedélyek és PA üzemeltetésére jogosító engedélyek a törvény hatályba lépését, 2012. október 10-ét követően napon hatályukat vesztik.

A felperes 2011. októberében 7 PA-t üzemeltetett:

1./ 7324436 számú PA

A 2007. januárjában gyártott, s 2012. január 29-éig működési engedéllyel rendelkező PA 2011. január 1-jétől 2011. október 31-éig a Presszó1-ben, majd 2011. december 31-éig a Presszó2-ben üzemelt; a működésből 2012. január 1-jén vonták ki.

2./ MD1082 számú PA

A felperes 2011. január 1-jétől 2011. november 30-áig a Helység2/4/5/6-i Borozó1-ben üzemeltette; a működésből 2011. december 1-jén vonta ki.

3./ 444032 számú PA

A PA-t a felperes 2007-ben vásárolta, az 2012. november 5-éig volt működtethető. 2011. január 1-jétől 2011. október 31-éig - a működésből kivonásig - a PA-t a Presszó2ben üzemeltette.

4./ 90827 számú PA

A PA-t a felperes 2009-ben vásárolta, s annak 2013. december 15-éig volt működési engedélye. 2011. január 1-jétől 2011. november 2-áig a pápai Presszó2-ben, majd 2011. december 1-jétől 2012. szeptember 30-áig a Helység2/4/5/6-i Borzó1ben üzemeltette.

5./ 90851 számú PA

A felperes a PA-t ugyancsak 2009-ben vásárolta, s az automatára 2013. november 23-áig volt üzemeltetési engedélye. A felperes 2011. januárjától 2011. szeptember 26-áig a Presszó3-ban, majd 2011. október 31-éig a Borozó2-ben, végül 2012. január 4-étől 2012. szeptember 30-áig a Presszó2ben üzemeltette.