A Veszprémi Törvényszék Pf.20408/2023/6. számú határozata kapcsolattartás tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 4:170. § (1) bek.] Bírók: Fekete Orsolya, Horváth Györgyi, Kosztyu Tímea

Veszprémi Törvényszék, mint másodfokú bíróság

2.Pf.20.408/2023/6.

A felperes: felperes1 (cím1)

A felperes képviselője: iroda1 (cím2, ügyintéző: dr. Sindler Veronika ügyvéd)

Az alperes: alperes1 (cím3)

A per tárgya: kapcsolattartás megváltoztatása

Az elsőfokú bíróság: Veszprémi Járásbíróság

A fellebbezéssel támadott határozat száma: 12. P. 21.352/2022/17-I.

A fellebbező fél: az alperes

A fellebbezés sorszáma: 18.

A fellebbezési ellenkérelmet benyújtó fél: a felperes

A fellebbezési ellenkérelem sorszáma: Pf.3.

í t é l e t:

A másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet megváltoztatja és a keresetet elutasítja. Mellőzi az alperest eljárási illeték és perköltség megfizetésére kötelező rendelkezéseket.

Kötelezi a felperest, fizessen meg a hivatal1 bankszámlaszám1 számú illetékbevételi számlájára összesen 45.000,- (negyvenötezer) Ft első- és másodfokú illetéket, a közleményben feltüntetve a jogerős bírósági határozatot hozó bíróság megnevezését, a bírósági ügyszámot, valamint a saját adóazonosító számát. A fizetendő illeték a határozat jogerőre emelkedését (másodfokú határozat esetén annak keltét) követő 60. napon válik esedékessé, mellyel egyidőben megkezdődik az illeték behajtásával kapcsolatos végrehajtási jog elévülése is.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

[1] Az elsőfokú bíróság a bíróság1 határozatszám1 sorszámú egyezséget jóváhagyó végzésével megállapított, az alperes és a 2007. július 25-én született gyermek1 közötti kapcsolattartást megváltoztatta: az alperest folyamatos kapcsolattartásra páratlan hetek vasárnapján 9-17 óráig, időszakos kapcsolattartásra december 26-án 9 órától december 28-án 17 óráig, húsvét- és pünkösdvasárnap 9-17 óráig, őszi és tavaszi szünetben a szünet második és harmadik napján 9-17 óráig, nyári szünetben július 1-jén 9 órától július 5-én 17 óráig, valamint augusztus 21-én 9 órától augusztus 25-én 17 óráig tartóan jogosította fel a gyermek elvitelének jogával. Rendelkezett az elmaradó kapcsolattartások pótlásáról és a felek értesítési kötelezettségéről is. Végül az alperest illeték és perköltség megfizetésére kötelezte.

[2] Az ítélet indokolásában tényként állapította meg, hogy a bíróság2 határozatszám2 sorszámú ítéletével a 2007. július 25-én született gyermek1t a jelen per felperesénél helyezte el. A döntést a bíróság2 ügyszám1 számú eljárásában hatályon kívül helyezte. A megismételt eljárásban a bíróság1 határozatszám3 sorszámú részítéletével a gyermeket a jelen per alperesénél helyezte el, ezt a rendelkezést a bíróság3 határozatszám4 sorszámú részítéletével a gyermekelhelyezést érintően helyben hagyta. Ezt követően a felek 2021. október 26-án kötött egyezségükben a szülői felügyelet gyakorlására a felperest jogosították fel, valamint szabályozták az alperes és a gyermek kapcsolattartását. A megállapodás szerint az alperes a kapcsolattartásra páratlan héten pénteken 17 órától vasárnap 17 óráig, valamint december 25-én 9 órától december 26-án 17 óráig, húsvét- és pünkösd vasárnap 9-17 óráig, az őszi, téli, tavaszi, iskolai szünetek második felében kezdő napon 9-tól, zárónapon 17 óráig, valamint a nyári szünet felében vált jogosulttá. Az eltelt időben a felek kapcsolata megromlott, a kapcsolattartás az egyezségben foglaltak szerint történik, de a legkisebb rugalmasság tanúsítása nélkül.

[3] Az elsőfokú bíróság a Ptk. 4:171. § (4) bekezdésére hivatkozva az eljárás során meghallgatta a felek gyermekét, aki 2023. nyarán vált tizenhat évessé, így őt egyértelműen ítélőképessége birtokában lévőnek tekintette. A gyermek elmondta, hogy az alperessel nem szoros a kapcsolata, nála bizonytalanságban érezte magát. Hetente háromszor jár edzésre, hétvégén meccset játszik, középiskolásként nagyon elfoglalt. Az alperesnél nincsenek programok, az időt kihasználatlannak érzi. A nyári kapcsolattartás sem volt megfelelő, az alperes dolgozott, ő maga a strandon volt a barátaival, ami unalmas volt. Bátyjával nincs szoros kapcsolata, gyermek2 igen. tanú1 tanú alátámasztotta a gyermek azon állítását, hogy édesanyjával nincs szoros szeretetkapcsolata.

[4] Az elsőfokú bíróság tanúként hallgatta meg tanú2, az alperes legnagyobb gyermekét is, aki elmondása szerint sokat köszönhet az alperesnek, neki rendkívül hálás. tanú3 tanú, az alperes tizenkilenc éves gyermeke tanúként úgy nyilatkozott, hogy havonta egyszer látogat haza, egyébként helység1 folytat tanulmányokat és emellett munkát végez, az alperes pénzzel nem támogatja.

[5] Az elsőfokú bíróság kifejtette, hogy a kapcsolattartások lehetőséget adnak a külön élő szülőnek, hogy a gyermekkel szoros és szilárd kapcsolatot alakítson ki. Ennek esetleges sikertelensége a szülőt terheli. Az adott esetben ilyen kapcsolat kialakítása nem sikerült, amiért nem meglepő, hogy a kamaszkor legnehezebb éveiben levő gyermek nem szeretne "felesleges időt" tölteni az édesanyjával. A gyermek kívánságát a bíróság csak akkor bírálhatja felül, ha az veszélyezteti a fejlődését, ellenkezik hosszútávú érdekeivel. Ez a perbeli esetben nem volt megállapítható, amiért az alperes kapcsolattartási joga háttérbe szorul a gyermek határozott kívánsága mögött. Mindezért az elsőfokú bíróság a kapcsolattartást a gyermek kívánsága mentén szabályozta. Megjegyezte, hogy az iskolai szünetek alig adnak lehetőséget a pihenésre. Emiatt nem találta indokoltnak, hogy a gyermek a szünetek időtartamából három napot töltsön az alperesnél.

[6] Az ítélet ellen az alperes fellebbezett, annak megváltoztatását, elsődlegesen a kapcsolattartás akként történő szabályozását kérte, hogy arra páratlan héten pénteken 17 órától vasárnap 18 óráig, húsvét és pünkösdvasárnap 9-18 óráig, őszi és tavaszi szünetek első felében, a téli szünet második felében, emellett páratlan évben december 24-én 9 órától december 25-én 18 óráig, páros évben december 20-án 9 órától december 27-én 18 óráig, valamint a nyári szünetben egy+2x2 hét időtartamban legyen jogosult. Másodlagosan tartalmilag a kereset elutasítását indítványozta.