A Szegedi Törvényszék P.22552/2011/22. számú határozata személyiségvédelmi igény tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 163. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 77. §, 78. §, 84. §, 206. §, 339. §, 355. §, 2010. évi CIV. törvény (Smtv.) 1. §] Bíró: Lakatos Péter

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

7.P.22.552/2011/22. szám

A Szegedi Törvényszék az ügyvéd által képviselt I.rendű felperes neve (címe) I.r., II.rendű felperes neve (címe) II.r. felpereseknek - az ügyvéd által képviselt I.rendű alperes neve (címe) I.r., és a jogtanácsos által képviselt II.rendű alperes neve (címe) II.r. alperesek ellen személyiségvédelmi igény érvényesítése iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T

Megállapítja, az I-II.r. alperesek a Hetilap. 2011. január 14-én megjelent lapszámának 2. oldalán, "Egy Helységben élő ... gondolatai" címmel megjelent írásban közreadott következő nyilatkozataikkal:

"...emiatt furcsa számomra, hogy viszonylag rövid időn belül buzgó templomjáró lett, szerintem "státusz..", akit a II.r. felperes utódlással kecsegtet."

megsértették az I-II.r. felperesek,

továbbá

"És az én párom, miután házunkat "kirámolta", autónkat elvitte, számlámról több tízezer eurót leemelt, "agymosott amazonként" vívja ellenem "szent háborúját", följelent olyan dolgokért, amiket nem művelhettem, mivel Külföldön voltam éppen akkor..."

megsértették az I.r. felperes,

továbbá

" Családunkba zongoratanárként jelentkezett be és pár éves aknamunkája "eredményeként" feleségem és leányaim ma már nem élnek velem."

"Viszont a II.r. felperes miatt véleményüket nem hangoztathatják; csakúgy, mint rasszizmusát és azt az "aberráltságát", amely a szülőktől megköveteli, hogy gyerekeik uzsonnájával nem adhatnak sárgarépát, mert a kiskamaszoknál esetleg "önfertőzésre" kerülne sor..."

megsértették a II. r. felperes

jóhírnevét.

Megállapítja, az I.r. alperes a közösségi portál fiókjának üzenőfalán elhelyezett, az I-II.r. felpereseket és az I.r. felperessel közös gyermekeiket ábrázoló képhez fűzött következő megjegyzéssel:

"az elso városi ......család - II.r. felperes és I.r. felperes"

megsértette az I-II.r. felperesek

jóhírnevét.

Az I-II.r. alpereseket eltiltja a további jogsértéstől.

Kötelezi az I-II.r. alpereseket, fizessenek meg 15 nap alatt - egyetemlegesen - az I.r. felperesnek 1.000.000,- (Egymillió) Ft-ot, a II.r. felperesnek 1.000.000,- (Egymillió) Ft-ot, valamint ezen összegek után 2011. január 14-től a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát

Kötelezi az I-II.r. alpereseket, fizessenek meg - egyetemlegesen - 15 nap alatt

az I.r. felperesnek 63.500,- (Hatvanháromezer-ötszáz) Ft;

a II.r. felperesnek 63.500,- (Hatvanháromezer-ötszáz) Ft

perköltséget.

Kötelezi az I.r. alperest, fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 180.000,- (Száznyolcvanezer) Ft eljárási illetéket, míg a Szegedi Törvényszék Gazdasági Hivatala külön felhívása szerint 88.424,- (Nyolcvannyolcezer-négyszázhuszonnégy) Ft állam által előlegezett költséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt van helye fellebbezésnek, amelyet írásban, 4 példányban - a Szegedi Ítélőtáblához címezve - lehet benyújtani a Szegedi Törvényszéknél.

T ájékoztatja a feleket, a másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha azt a Pp. 251. §-ában vagy a 252. § /1/ és /2/ bekezdésében meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni.

A másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést akkor is tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha azt a felek kérték, vagy a fellebbezés csak a kamatfizetésre, csak a perköltség, a le nem rótt illeték, állam által előlegezett költség viselésére vagy összegére vonatkozik, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést akkor is tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha megítélése szerint az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges (bagatell fellebbezés).

I N D O K O L Á S

Az I.r. felperes és az I.r. alperes házastársak voltak, házasságukból két gyermek született. Az I.r. alperes külföldön született, .... vallású. Politikai okokból másik külföldi országba költözött, ott ismerkedett meg az I.r. felperessel, majd 2005. évben költöztek a Helységbe.

Az I-II.r. felperesek iskolában dolgoznak, mindketten tanárok, a II.r. felperes az intézmény igazgatója.