A Budapest Környéki Törvényszék P.24355/2007/16. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 78. §, 84. §] Bíró: Lente Sándor

Kapcsolódó határozatok:

*Budapest Környéki Törvényszék P.24355/2007/16.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21191/2009/6., Kúria Pfv.20364/2010/5. (BH 2010.11.294)

***********

Pest Megyei Bíróság

12.P.24.355/2007/16.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

... alelnök által képviselt ... (I.rendű felperes címe) felperesnek a személyesen eljáró alperes neve (alperes címe szám alatti lakos) alperes ellen személyhez fűződő jog megsértésének megállapítása iránt indított perében a bíróság meghozta a következő

Í T É L E T E T

A bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra a felperes illetékfeljegyzési joga folytán le nem rótt 81.000 (nyolcvanegyezer) Ft illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amit a ... Ítélőtáblához címezve a ... Bíróságnál lehet benyújtani legalább három példányban.

A jogi képviselet kötelező az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést), továbbá a Legfelsőbb Bíróság előtti eljárásban a Pp. 235. §-ban meghatározott fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) és a felülvizsgálati kérelmet (csatlakozó felülvizsgálati kérelmet) előterjesztő fél számára.

Ha a jogi képviselet kötelező, a jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan, kivéve a Pp. 73/B. § (2) bekezdésben szabályozott eseteket, vagy ha a törvény az adott perbeli cselekményre nézve a meghatalmazott útján történő eljárást kizárja.

A bíróság tájékoztatja a peres feleket arról, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, csak a le nem rótt illeték megfizetésével vagy a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul. A felek ezekben az esetekben is kérhetik tárgyalás tartását.

A peres felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

I N D O K O L Á S:

A bíróság az alábbi tényállást állapította meg:

A ..., ... a ...z, ... és ... hrsz. alatt létesítendő fecskendőgyár létesítésének előzetes vizsgálati eljárásában 2007. április 16-án .../2007. számon jegyzőkönyvet vett fel.

A jegyzőkönyv tartalmazza, hogy "felperes képviseletében jelen lévő ... és ... a tárgyaláson elhangzottakkal kapcsolatban az alábbiakat adta elő:

Meghallgattuk az érintett szakterületek kérdéseinkre adott válaszát.

A zaj- és levegővédelem kérdéskörében az itt elhangzottak alapján a tervezett beruházás nem okoz problémát, kezelhető.

Vízvédelmi szempontból a detergensek kibocsátásával kapcsolatos félreértések tisztázódtak, de a szennyvíztisztító rekonstrukciójával és bővítésével kapcsolatban tett ígéreteket és nyilatkozatokat nem tartjuk elegendőnek és megnyugtatónak.