Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

62003TO0096[1]

Az Elsőfokú Bíróság (negyedik tanács) 2004. június 9-i végzése. Manel Camós Grau kontra az Európai Közösségek Bizottsága. Megsemmisítés iránti kereset - Elfogadhatatlanság. T-96/03. sz. ügy

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG VÉGZÉSE (negyedik tanács)

2004. június 9.

T-96/03. sz. ügy

Manel Camós Grau

kontra

az Európai Közösségek Bizottsága

"Az Európai Csaláselleni Hivatal (OLAF) által az Európai-Latin-amerikai Kapcsolatok Intézetének igazgatása és finanszírozása tárgyában lefolytatott vizsgálat - Vizsgáló esetében felmerülő esetleges összeférhetetlenség - A vizsgálócsoport valamely tagjának kizárásáról szóló határozat - Megsemmisítés iránti kereset - Előkészítő aktusok - Elfogadhatatlanság"

Teljes szöveg francia nyelven II - 0000

Tárgy: Az Európai Csaláselleni Hivatal (OLAF) 2002. május 17-i, az egyik vizsgálónak az Európai-Latin-amerikai Kapcsolatok Intézeténél lefolytatott vizsgálatból az összeférhetetlenség minden látszatának elkerülése érdekében - az e vizsgáló által végrehajtott cselekmények visszavonása nélkül - történő kizárásáról szóló határozatának, valamint a felperes által e határozat ellen 2002. július 29-én előterjesztett panaszt elutasító hallgatólagos határozatának megsemmisítése iránti kérelem; másrészt az e határozatok által állítólag okozott nem vagyoni és szakmai előmenetellel összefüggő károk jóvátétele iránti kérelem.

Határozat: Az Elsőfokú Bíróság a keresetet, mint elfogadhatatlant, elutasítja. A felek maguk viselik saját költségeiket.

Összefoglaló

1. Tisztviselők ─ Kereset ─ Sérelmet okozó aktus ─ Előkészítő aktus ─ Az Európai Csaláselleni Hivatal (OLAF) belső vizsgálata ─ A vizsgáló által végrehajtott cselekmények felülvizsgálatát megtagadó, ugyanakkor a vizsgálót a vizsgálócsoportból az esetleges összeférhetetlenség miatt kizáró határozat ─ Elfogadhatatlanság

(Személyzeti szabályzat, 90. és 91. cikk; 1073/1999 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 14. cikk; 1999/396 bizottsági határozat, 4. cikk)

2. Tisztviselők ─ Kereset ─ Sérelmet okozó aktus ─ Panaszt elutasító határozat ─ Világos és egyértelmű elutasítás ─ Megerősítő aktus ─ Elfogadhatatlanság

(Személyzeti szabályzat, 91. cikk (1) bekezdés)

3. Tisztviselők ─ Kereset ─ Megsemmisítés iránti kérelemhez kapcsolódó kártérítési kérelem ─ A megsemmisítés iránti kérelem elfogadhatatlansága, amely maga után vonja a kártérítési kérelem elfogadhatatlanságát

(Személyzeti szabályzat, 90. és 91. cikk)

1. A csalás, a korrupció és a Közösségek érdekeit sértő jogellenes tevékenységek elleni küzdelemmel kapcsolatos belső vizsgálatok feltételeiről és módjairól szóló, 1999. június 2-i 1999/396 bizottsági határozat 4. cikkének rendelkezései meghatározzák azon feltételeket, amelyek mellett az érintett tisztviselő védelemhez való jogának tiszteletben tartása összeegyeztethető a minden ilyen jellegű vizsgálatot jellemző titkos ügykezelés követelményével. Ezért figyelmen kívül hagyásuk lényeges eljárási szabálysértésnek minősül a vizsgálati eljárás során. Ezekből a rendelkezésekből mindazonáltal nem következik, hogy az előkészítő vagy közbenső intézkedések - mint amilyenek a tisztviselő szempontjából a belső vizsgálat megindítása és lefolytatása - önálló - az érintett által az adminisztráció érdemi határozatával szemben előterjeszthető keresettől különböző - kereset tárgyát képezhetnék. Az érintettnek az érdemi határozattal szembeni keresetben ugyanis módja van kifogásolni minden olyan lényeges eljárási szabálysértést, amely - meglátása szerint - a vizsgálati eljárás során felmerült.

És főleg: csupán - önálló keresettel nem támadható - közbenső intézkedésnek minősül a vizsgálót a vizsgálócsoportból a vele szemben esetleg fennálló összeférhetetlenség miatt kizáró, azonban a vizsgáló által már elvégzett cselekményeket felül nem vizsgáló határozat. Ezen túlmenően, e határozat nem minősül a vizsgálati eljárástól elkülöníthető, a vizsgálati eljáráshoz képest önálló eljárásba illeszkedő jogi aktusnak. E tekintetben az Európai Csaláselleni Hivatal (OLAF) által lefolytatott vizsgálatokról szóló, 1073/1999 rendelet 14. cikkében szereplő, a személyzeti szabályzat tisztviselői panaszokkal és keresetekkel kapcsolatos rendelkezéseire történő hivatkozás nem azt jelenti, hogy létezne egy, a vizsgálattól különböző eljárás, hanem az a célja, hogy a személyzeti szabályzat jogorvoslati utakra vonatkozó egyes rendelkezései alkalmazhatóvá váljanak a Hivatalnak az érintett részére sérelmet okozó aktusaival szembeni kifogásokra - ahogy azt a hivatkozás kifejezetten jelzi is. Ez az utalás semmi esetre sem teszi lehetővé, hogy az érintett tisztviselőnek sérelmet nem okozó aktus a bíróság előtt kifogásolható legyen.

(lásd a 32., 33. és 35-37. pontot)

Hivatkozás: a Bíróság C-471/02 P(R). sz., Gómez-Reino kontra Bizottság ügyben 2003. április 8-án hozott ítéletének (EBHT 2003., I-3207. o.) 63., 64. és 65. pontja.

2. A panasz bármilyen - hallgatólagos vagy kifejezett - elutasítása, amennyiben világos és egyértelmű, csupán megerősíti a panaszos által kifogásolt aktust vagy mulasztást, és önmagában véve nem minősül megtámadható aktusnak.

(lásd a 40. pontot)

Hivatkozás: a Bíróság 371/87. sz., Progoulis kontra Bizottság ügyben 1988. június 16-án hozott ítéletének (EBHT 1988., 3081. o.) 17. pontja és az idézett ítélkezési gyakorlat.

3. A tisztviselő által benyújtott keresetben szereplő kártérítési kérelem elfogadhatatlan, amennyiben szorosan kapcsolódik az egyébként elfogadhatatlannak minősített megsemmisítés iránti kérelemhez.

(lásd a 44. pontot)

Hivatkozás: az Elsőfokú Bíróság T-72/92. sz., Benzler kontra Bizottság ügyben 1993. március 24-én hozott ítéletének (EBHT 1993., II-347. o.) 21. pontja és az idézett ítélkezési gyakorlat.

Lábjegyzetek:

[1] A dokumentum eredetije megtekinthető CELEX: 62003TO0096 - https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/ALL/?uri=CELEX:62003TO0096&locale=hu