BH+ 2011.7.286 Ha az előzetes letartóztatás oka olyan jövőbeli nemkívánatos esemény veszélye, amelynek alapjaként a törvény csupán példálózva sorol fel bizonyos körülményeket, akkor elsőként azok tényszerűsége, igazolhatóságának ésszerűsége a mérlegelés tárgya [Be. 327. § (2) bek.].

Az ítélőtábla a 2011. április 1-jén meghozott végzésével a 2010. március 22-e óta előzetes letartóztatásban lévő I. r. vádlott - vádirat benyújtása után 2010. március 22-én elrendelt - előzetes letartóztatása indokoltságát felülvizsgálta, és azt a Be. 327. § (2) bekezdése szerinti okból továbbra is fenntartotta.

A megyei bíróság a 2010. március 22-én kihirdetett ítéletével

1 rb. bántalmazás hivatalos eljárásban vétsége (Btk. 226. §),

1 rb. testi sértés vétsége [Btk. 170. § (1) bek.],

3 rb. folytatólagosan elkövetett vesztegetés bűntette [Btk. 250. § (1), (3) bek. III. ford.] és

6 rb. - 4 esetben folytatólagosan - elkövetett üzérkedés bűntette [Btk. 256. § (1), (2) bek. a), c) pont]

miatt az I. r. vádlottat, halmazati büntetésül 5 évi 6 hónapi börtönbüntetésre és a közügyektől 7 évi eltiltásra ítélte, és vele szemben 150 000 forint vagyonelkobzást állapított meg. Egyben az ellene 1 rb. vesztegetés bűntette és 1 rb. befolyásolással üzérkedés bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Egyidejűleg elrendelte az I. r. vádlott előzetes letartóztatását.

Jelenleg az ügyben, védelmi fellebbezés alapján másodfokú eljárás van folyamatban, kitűzött határnap 2011. szeptember 21.

Az ítélőtábla végzésének indokai szerint a vádlottal szemben jelentősebb tárgyi súlyú és jelentős számú bűncselekmény miatt kiszabott büntetés tartamára tekintettel megalapozott a szökés, elrejtőzés veszélye, figyelemmel a nem jogerősen kiszabott büntetésből letöltésre váró tartamra is.

A végzés ellen az I. r. vádlott védője jelentett be fellebbezést elsődlegesen az előzetes letartóztatás megszüntetése és szabadlábra helyezés, másodlagosan megváltoztatás és enyhébb kényszerintézkedés érdekében.

Indokai szerint az I. r. vádlott esetében a szökés, elrejtőzés veszélye nem megalapozott. Ennek az eljárás során tanúsított magatartása, személyi körülménye nem lehet oka, az esetleges szökés, elrejtőzés anyagi feltételeivel sem rendelkezik. Védelmi fellebbezés alapján folyik a másodfokú eljárás, a büntetés mérséklése is várható. Az I. r. vádlott az egész eljárás során minden esetben - közte a 14 kitűzött tárgyalási napon - önként megjelent, idézésre a hatóság rendelkezésére állt.

A Legfőbb Ügyészség átiratában - az ítélőtábla indokaival és jogi álláspontjával egyetértve - a fellebbezést alaptalannak tartotta, és a megtámadott határozat helybenhagyását indítványozta.

A fellebbezés alapos.