A Budai Központi Kerületi Bíróság B.1398/2011/14. számú határozata rablás bűntette tárgyában.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A bíróság neve város neveen, a dátum és dátum napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

A dátum napjától dátum napjáig őrizetben volt, azóta előzetes letartóztatásban lévő

I. rendű vádlott neve I. r. vádlott (város neve, születési dátum anyja: I.rendű vádlott anyja neve I.rendű vádlott címe szig. szám: I. r. vádlott személyigazolvány száma magyar állampolgár)

bűnös:

4 rb., a Btk. 321. § (1) bekezdésébe ütköző rablás bűntettében, egy esetben annak kísérletében,

2 rb., a Btk. 313/C. § (8) bekezdésébe ütköző, és - az (1) bekezdés b) pontjára figyelemmel - a (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő, egy esetben folytatólagosan elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségében,

1 rb., a Btk. 313/C. § (8) bekezdésébe ütköző, és a (7) bekezdés a) pontja szerint minősülő készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségében és

1 rb., a Btk. 313/C. (1) bekezdésének b) pontjába ütköző, és - a (2) bekezdés b) pontjára figyelemmel - a (3) bekezdés b) pontja szerint minősülő készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés bűntettének kísérletében, mint bűnsegéd.

Ezért őt a bíróság halmazati büntetésül 7 (hét) év börtönbüntetésre és 7 (hét) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság I.rendű vádlott neve I. r. vádlottat az ellene 1 rb., a Btk. 313/C. § (7) bekezdésének a) pontjába ütköző készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétsége miatt emelt vád alól felmenti.

A dátum napjától dátum napjáig őrizetben volt, azóta előzetes letartóztatásban lévő

II. rendű vádlott neve II. r. vádlott(város neve, II. r. vádlott születési dátuma anyja: II. rendű vádlott anyja neve II. r. vádlott lakcíme th: I.rendű vádlott címe szig. szám: II. r. vádlott személyigazolvány száma magyar állampolgár)

bűnös:

4 rb., a Btk. 321. § (1) bekezdésébe ütköző rablás bűntettében, egy esetben annak kísérletében, mint bűnsegéd,

2 rb., a Btk. 313/C. § (8) bekezdésébe ütköző, és - az (1) bekezdés b) pontjára figyelemmel - a (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő, egy esetben folytatólagosan elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségében, mint bűnsegéd,

1 rb., a Btk. 313/C. (1) bekezdésének b) pontjába ütköző, és - a (2) bekezdés b) pontjára figyelemmel - a (3) bekezdés b) pontja szerint minősülő készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés bűntettének kísérletében és

2 rb., a Btk. 277. § (1) bekezdésébe ütköző okirattal visszaélés vétségében.

Ezért őt a bíróság halmazati büntetésül 5 (öt) év börtönbüntetésre és 5 (öt) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság II. rendű vádlott neve II. r. vádlottat az ellene

1 rb., a Btk. 313/C. § (7) bekezdésének a) pontjába ütköző készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétsége és

1 rb., a Btk. 313/C. § (8) bekezdésébe ütköző, és a (7) bekezdés a) pontja szerint minősülő készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétsége

miatt emelt vád alól felmenti.

A bíróság a I. rendű vádlott neve I. r. és II. rendű vádlott neve II. r. vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendeli.

Az eljárás során lefoglalt tárgyak lefoglalását megszünteti, és a jelenleg a rendőrkapitányság neve Rendőrkapitányságon szám szám alatt kezelt, a bűnjeljegyzék 1. tételszáma alatti Smart kártyát a Zrt. neve Zrt-nek, a 2. tételszám alatti mp3 lejátszót, a 3. tételszám alatti Nokia head setet, a 4. tételszám alatti Vodafone SIM-kártyát, az 5. tételszám alatti Telenor SIM-kártyát, a 6. tételszám alatti Verbatim micro SD kártyát, a 7. tételszám alatti Nokia 6300 mobiltelefont, a 8. tételszám alatti Puma irattartót és a 9. tételszám alatti 2 db nyugtát II. rendű vádlott neve II. r. vádlottnak kiadni rendeli, míg a dátum napján kiállított bűnjeljegyzék 1. tételszáma alatti tárgyakat az iratok közt rendeli kezelni.

Kötelezi a vádlottakat egyetemlegesen, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 (tizenöt) napon belül fizessenek meg

tanú 1 magánfél javára 7.000 (hétezer) Ft kártérítést,

tanú 4 magánfél javára 43.000 (negyvenháromezer) Ft kártérítést,

továbbá a magyar államnak 10.000 (tízezer) Ft eljárási illetéket.

Kötelezi az I. r. vádlottat, hogy az eljárás során felmerült 103.425 (százháromezer-négyszázhuszonöt), míg a II. r. vádlottat, hogy az eljárás során felmerült 105.102 (százötezer-százkettő) Ft bűnügyi költséget az államnak fizesse meg.

INDOKOLÁS

A ügyészség neve Ügyészség vádirat száma számú vádiratában I. rendű vádlott neve I. r. és II. rendű vádlott neve II. r. vádlott ellen