Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

A Kaposvári Törvényszék B.534/2010/13. számú határozata testi sértés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 43. §, 62. §, 99. §, 170. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §] Bíró: Vadócz Attila

Kapcsolódó határozatok:

*Kaposvári Törvényszék B.534/2010/13.*, Pécsi Ítélőtábla Bf.307/2010/3. (ÍH 2011.139), Kúria Bfv.390/2012/5. (BH 2013.5.112)

***********

Somogy Megyei Bíróság

B.534/2010/13. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Somogy Megyei Bíróság, mint első fokú büntetőbíróság Kaposváron, a 2010. október 7-én és november 11-én megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A 2010. április 21-től április 23-ig őrizetben, 2010. április 23-tól a mai napig előzetes letartóztatásban lévő

vádlott neve - személyi adatai - vádlott

b ű n ö s :

1 rb. a Btk.170.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (6) bekezdés II. fordulata szerint minősülő testi sértés bűntettében.

Ezért a bíróság 5 (öt) év börtönre, mellékbüntetésként 5 (öt) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A vádlott által 2010. április 21. napjától 2010. november 11. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott büntetésbe a bíróság beszámítani rendeli.

Az eljárás során lefoglalt és a Somogy Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalánál Bny..../2010. számon kezelt bűnjelek lefoglalását a bíróság megszünteti. Az 1. tételszám alatti kabátot, 3. tételszám alatti táskát, 4. tételszám alatti kardigánt, 5-6. tételszám alatti pólókat, 7. tételszám alatti nadrágot, 8. tételszám alatti bugyit és 9. tételszám alatti 1 pár zoknit a sértett fiának, 13 sz. tanúnak (lakcíme) kiadni rendeli.

A 2. tételszám alatti műanyag üveg, továbbá a 10-19. terjedő tételszám alatti körömlepedék megsemmisítését rendeli el a bíróság.

A vádlott köteles az eljárás során felmerült 521.684,- (ötszázhuszonegyezer-hatszáznyolcvannégy) forint bűnügyi költség megfizetésére a Magyar Állam javára.

I n d o k o l á s :

A Somogy Megyei Főügyészség B.1439/2010/19-I. számú vádiratában vádlotta t 1 rb. Btk.170.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (6) bekezdés II. fordulata szerint minősülő halált okozó testi sértés bűntettével vádolta. A vádirati tényállás lényege szerint a vádlott 2010. március 2-án a késő esti órákban a súlyos fokban ittas állapotban lévő sértettet egy vendégségből a lakásáig vitte, ennek során a sértettet ütötte, rugdosta, majd pedig az ittassága és a bántalmazás miatt önmentésre képtelen állapotba került sértettet az éjszaki órákban a fagypont közeli hőmérsékleten magára hagyta, aki kihűlés következtében elhunyt.

A bíróság az alábbi tényállást állapította meg:

Vádlott magyar állampolgár és anyanyelvű. Egyetlen általános iskolai osztályt sem végzett el, csak nevét tudja leírni. Szakképzettséggel nem rendelkezik, munkahelye sincs, havonta 28.000,- Ft szociális támogatást kap, ezt egészíti időként ki néhány ezer forintos napszámból származó jövedelemmel. Elvált családi állapotú, kiskorú gyermeke nincs. Élettársi kapcsolatban élt sértettel.

Büntetve volt:

A Nagyatádi Városi Bíróság 5.Bk.25/2005/1. számú, 2005. július 22-én kelt és 2005. augusztus 8-án jogerőre emelkedett végzésében vádlotta t ugyancsak sértett sérelmére 2005. március 27-én elkövetett súlyos testi sértés bűntette miatt 8 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette.

A Nagyatádi Városi Bíróság a 2006. október 26-án jogerőre emelkedett 5.B.100/2006/20. számú határozatában a 2005 decemberében elkövetett lopás vétsége miatt 15 nap közérdekű munkabüntetésre ítélte.

Vádlott kb.10 éve élt élettársi kapcsolatban sértettel, mindketten a ... szám alatti 6X5 méter alapterületű, igen leromlott állapotú házban laktak. Mindketten italozó életmódot folytattak, anyagi helyzetük függvényében rendszeresen leittasodtak, ilyenkor rendszerint veszekedtek is, melynek során a vádlott gyakran bántalmazta is a sértettet. A sértett ugyanakkor rendőrt nem hívott, orvoshoz nem fordult, egyetlen esetben indult büntetőeljárás, melynek során a vádlottat - a fent már írtak szerint - el is ítélte a bíróság a sértett bántalmazásáért.

Sértett 2010. március 2-án este ½ 8 óra körüli időben már ittas állapotban ment el 5 sz. tanú ... szám alatti házába, ahol már addigra többen is reggel óta italoztak. Itt a sértett tovább folytatta az italozást, majd este ½ 10 óra körüli időre már olyan ittas állapotba került, hogy ezért őt 5 sz. tanú élettársa (ugyancsak 7 sz. tanú) kikísérte, és a lépcső elé ültette.

2010. március 2-án este 10 óra körüli időben érkezett meg 5 sz. tanúék házához ugyancsak ittas állapotban lévő vádlott, aki - látva a sértett ittas állapotát - őt megpróbálta hazavinni. 5 sz. tanú ...szám alatti háza, valamint a vádlott és a sértett által lakott ... szám alatti ház körülbelül 1 km-re található egymástól. A vádlott és egy - az eljárás során ismeretlenül maradt - férfi a sértettel elindult hazafelé, aki azonban olyan ittas volt, hogy több alkalommal is összeesett, majd ezután a földön maradt. Mivel a sértett menni lényegében egyáltalán nem tudott, a vádlott és az ismeretlen férfi megpróbálta őt hazatámogatni, 10 sz. tanú ... szám alatti háza előtt a vádlott a földön fekvő sértettet a kezénél fogva próbálta meg vonszolni este 11 óra körüli időben.

Innen tovább haladva hazafelé, az ismeretlen férfi a vádlottat és a sértettet magára hagyta, a vádlott maga próbálta meg a sértettet valami módon hazavinni, ez azonban a sértett ittas állapota miatt nem sikerült neki. A vádlott ezen olyannyira feldühödött, hogy a sértettet az út során legfeljebb közepes erővel, legalább 11 alkalommal testszerte megütötte, illetve megrúgta, és legalább 2 alkalommal, nagy erővel mellkasát megrúgta.

A vádlott a sértettet kb. éjjel ¾ 12 óra, illetve éjfél közötti időpontra elvitte a házukig, ahol őt a földön fekve az utcán hagyta. A sértetten ekkor egy vékony piros színű kardigán, illetve egy piros és egy fehér póló volt, alul pedig egy kék színű vászon nadrág. Vastagabb ruházat nem volt rajta.

2010. március 2-án este 11 óra, illetve március 3-án reggel 4 óra között a talajfelszín közeli hőmérséklet 2,6 Co és - 0,8 Co között ingadozott, a levegő hőmérséklete ugyanakkor 3,8 Co -

1,7 Co között volt.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!