A Kúria Bfv.1785/2015/12. számú precedensképes határozata embercsempészet bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 61. §, 218. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 426. §] Bírók: Csák Zsolt, Csere Katalin, Soós László

A határozat elvi tartalma:

A kiutasítás feltételének értelmezése.

Kapcsolódó határozatok:

Mosonmagyaróvári Járásbíróság B.345/2012/102., Győri Törvényszék Bf.209/2013/19., Kúria Bfv.1757/2014/9., *Kúria Bfv.1785/2015/12.*

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.I.1785/2015/12.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Csere Katalin, a tanács elnöke,

Dr. Csák Zsolt, előadó bíró

Dr. Soós László bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2016. április 12.

Az ügy tárgya: embercsempészés bűntette

Terhelt(ek): M. Y.

Elsőfok: Mosonmagyaróvári Járásbíróság, B.345/2012/102., ítélet, tárgyalás, 2013. április 30.

Másodfok: Győri Törvényszék, 3.Bf.209/2013/19., ítélet, nyilvános ülés, 2013. szeptember 3.

Az indítvány előterjesztője: III. rendű

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a III. rendű terhelt által védője útján benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Mosonmagyaróvári Járásbíróság B.345/2012/102. számú, valamint a Győri Törvényszék 3.Bf.209/2013/19. számú ítéletét III. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A felülvizsgálat során felmerült bűnügyi költséget az állam viseli.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Mosonmagyaróvári Járásbíróság a 2013. április 30. napján kihirdetett B.345/2012/102. számú ítéletével a III. rendű terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként, folytatólagosan elkövetett embercsempészés bűntettében [1978. évi IV. törvény 218. § (1) bekezdés a) pont, (3) bekezdés c) pont]. Ezért őt három év börtönbüntetésre, öt év kiutasításra, és százhuszonötezer forint pénzbüntetésre ítélte. A bíróság rendelkezett a pénzbüntetés meg nem fizetése esetén napi tételenként fogházban letöltendő szabadságvesztésre történő átváltoztatásról, az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról, a bűnjelekről, és a bűnügyi költség viseléséről.

[2] A bejelentett fellebbezések alapján másodfokon eljárt Győri Törvényszék a 2013. szeptember 3. napján jogerős 3.Bf.209/2013/19. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta, és megállapította, hogy a III. rendű terhelt terhére rótt cselekmény az 1978. évi IV. törvény 218. § (2) bekezdés a) és b) pontja szerint is minősül, és a pénzbüntetés kiszabását mellőzte. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét a III. rendű terhelt tekintetében helybenhagyta.

[3] A jogerős ítéletnek a felülvizsgálati indítvánnyal érintett tényállás lényege szerint III. rendű terhelt algériai állampolgár, aki élettársával él, és nincs eltartottja. 2008 augusztusában érkezett Magyarországra. 2008. szeptember 24. napján benyújtott kérelme alapján tartózkodási engedélyt kapott, amelyet - mivel időközben a munkaviszonya megszűnt - a BM BÁH 2009. november 30. napján visszavonta. A III. rendű terheltet 2011. augusztus 28. napján a Készenléti Rendőrség intézkedés alá vonta és, mivel személyazonosságát hitelt érdemlően nem tudta igazolni, előállították. Előállításakor magát Y. N-nak vallotta, vagyis személyi adatait valótlanul adta meg, azokat csupán az őrizetének meghosszabbítása tárgyában tartott bírósági tárgyaláson közölte. A III. rendű terhelttől 2011. augusztus 23-án levett ujjlenyomat megegyezett a magát Y. N-nak valló személytől 2011. június 29. napján levett ujjlenyomattal. Ezért 2011. június 30. napján a BÁH Budapesti és Pest Megyei Regionális Igazgatósága kiutasította a Magyar Köztársaság területéről, és két évre beutazási és tartózkodási tilalmat rendelt el vele szemben. A határozat végrehajtását még aznap felfüggesztették és elrendelték idegenrendészeti őrizetbe vételét, amelyet a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2011. augusztus 29. napjáig meghosszabbított. A másodfokokú bíróság a történeti tényállást kiegészítette azzal, hogy a III. rendű terhelt büntetve volt, a Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság a 2012. november 19. napján jogerős 12.B.XVIII.872/2012/2. számú ítéletével közokirat-hamisítás bűntette és más bűncselekmények miatt 75.000 forint pénzbüntetésre ítélte.