A Kúria Mfv.10662/2015/3. számú precedensképes határozata közalkalmazotti jogviszony JOGELLENES megszüntetése tárgyában. [2001. évi C. törvény (Elismerési tv.) 2. §, 2012. évi I. törvény (Mt.) 27. §, 29. §, 64. §] Bírók: Stark Marianna, Szolnokiné dr. Csernay Krisztina, Tánczos Rita

A határozat elvi tartalma:

Az érvénytelen munkaviszony bármilyen módon történő megszüntetése az Mt. 29. § (1) bekezdése szerinti felszámolásnak minősül. 2012. I. Tv. 29. § (1)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Mfv.II.10.662/2015/3.

A tanács tagjai: Dr. Stark Marianna a tanács elnöke

Sipőczné dr. Tánczos Rita előadó bíró

Szolnokiné dr. Csernay Krisztina bíró

A felperes:

A felperes képviselője: dr. Ifkovics József ügyvéd

Az alperes:

Az alperes képviselője: dr. Illés Géza Márton ügyvéd

A per tárgya: közalkalmazotti jogviszony jogellenes megszüntetésének jogkövetkezményei alkalmazása és illetménykülönbözet megfizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Budapest Környéki Törvényszék 8.Mf.21.203/2014/6.

Az elsőfokú bíróság határozata: Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 11.M.1371/2012/24.

Rendelkező rész

A Kúria a Budapest Környéki Törvényszék 8.Mf.21.203/2014/6. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárásban felmerült 199.900 (százkilencvenkilencezer-kilencszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

Tényállás

[1] A felperes 1992-től 1997-ig az ... Karának hallgatója volt, államvizsgát azonban nem tett. 1997. őszétől az Amerikai Egyesült Államokban a ... -n kezdte meg tanulmányait fizika szakon, ahol 2002. augusztus 9-én "Doctor of Philosophy" oklevet szerzett.

[2] 2007. március 1-jétől közalkalmazotti jogviszonyt létesített az alperessel előbb határozott, majd határozatlan időtartamra, műszaki ügyintéző munkakör ellátására, az Informatika Tanszéken lévő laboratóriumok szoftver és hardver ellátásainak erősítésére. A jogviszony létesítésekor a felek szándéka arra irányult, hogy az alperes oktatóként, tanársegéd munkakörben foglalkoztatja a felperest, azonban az amerikai egyetemen szerzett oklevele elismerés, honosítás hiányában az oktatói munkakör betöltéséhez szükséges végzettséget nem igazolta.

[3] A felperes 2007. augusztus 30-án az amerikai oklevele elismerése iránt kérelmet terjesztett elő az Oktatási Hivatal Magyar Ekvivalencia és Információs Központnál, amit az alperes útján nyújtott be. Az alperes Dékáni Hivatala vezetője arról értesítette, hogy a válasz szerint a csatolt oklevél a kibocsátó ország, az Amerikai Egyesült Államok joga szerint a Doctor of Philosophy tudományos fokozat megszerzését tanúsítja.

[4] A külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. törvény 4. § (3) bekezdése szerint a külföldi oklevelek által tanúsított tudományos fokozat honosítása azon hazai egyetem, illetve egyetemek hatásköre, amelyek a külföldi tudományos fokozat által tanúsított tudományterületen, illetve azon belül azonosítható tudományágban jogosultak doktori képzésre és doktori fokozat odaítélésére. A felperes által külföldön megszerzett tudományos fokozat magyar doktori fokozatként való honosítása az elismerési törvényben meghatározott feltételek maradéktalan teljesülése esetén lehetséges.