A Fővárosi Ítélőtábla Bf.7/2021/169. számú határozata adócsalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 47. § (4) bek., 104. § (1) bek., 310. § (1) bek., (4) bek., 2012. évi C. törvény (Btk.) 291. § (1) bek.] Bírók: Borbás Virág Bernadett, Magócsi István, Raczky Katalin

A határozat elvi tartalma:

Az elsőfokú ítélet a Be. 609. § (2) bekezdés d) pontja okán (indokolási kötelezettség) történő hatályon kívül helyezése.

Kapcsolódó határozatok:

Budai Központi Kerületi Bíróság Bny.1272/2009/2., Budai Központi Kerületi Bíróság Bny.701/2009/2., Budai Központi Kerületi Bíróság Bny.701/2009/10., Fővárosi Törvényszék B.346/2015/286., *Fővárosi Ítélőtábla Bf.7/2021/169.*, Kúria Hkf.331/2022/41. (BH 2022.12.318)

***********

Fővárosi Ítélőtábla 2

5.Bf.7/2021/169/II

Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság

5.Bf.7/2021/169. szám

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, a 2021. június 18., 2021. július 15. és 2021. szeptember 24. napján tartott nyilvános ülés alapján a 2021. október 15. napján tartott tanácsülésen meghozta a következő

V É G Z É S T:

Az adócsalás bűntette és más bűncselekmények miatt Terhelt1 és társai ellen indított büntető ügyben a Fővárosi Törvényszék 2020. március 3. napján kihirdetett 1.B.346/2015/286-I. számú ítéletét Terhelt1 I. r., Terhelt2 II. r., Terhelt3 III. r., Terhelt4 IV. r., Terhelt5 V. r., Terhelt6 VI. r., Terhelt7 VII. r., Terhelt8 VIII. r., Terhelt9 IX. r., Terhelt10 X. r., terhelt11 XI. r., Terhelt12 XII. r., Terhelt13 XIII. r., Terhelt14 XIV. r., Terhelt15 XV. r., Terhelt16 XVI. r., terhelt17 XVII. r., Terhelt18 XVIII. r., terhelt19 XIX. r., Terhelt20 XX. r., Terhelt21 XXI. r., terhelt22 XXII. r., Terhelt23 XXIII. r., Terhelt24 XXIV. r., Terhelt25 XXV. r., Terhelt26 XXVI. r. és Terhelt27 XXVII. r. vádlott tekintetében hatályon kívül helyezi és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasítja.

Terhelt2 II.r., Terhelt3 III. r., Terhelt4 IV. r. és Terhelt5 V. r. vádlott bűnügyi felügyeletét, az elsőfokú bíróságnak a megismételt eljárásban a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig vagy fellebbezés esetén a Kúriának a hatályon kívül helyező végzés elleni fellebbezést elbírálását követően a kényszerintézkedés tárgyában hozott határozatáig, fenntartja.

Ennek értelmében Terhelt2 II.r. vádlott a lakcím szám alatti ingatlant, Terhelt3 III. r. és Terhelt4 IV. r. vádlottak Budapest közigazgatási területét, míg Terhelt5 V. r. vádlott Budapest, Pest megye és Bács-Kiskun megye közigazgatási területét - a bírósági, hatósági idézésen, értesítésen, ahhoz szükséges időtartamra való megjelenés kivételével, melyet megjelenését követően három munkanapon belül a bűnügyi felügyelet előírását ellenőrző hatóság felé igazolni köteles - engedély nélkül nem hagyhatja el.

Terhelt2 II.r. vádlott vonatkozásában a bűnügyi felügyelet magatartási szabályait továbbra is a terhelt mozgását nyomon követő technikai eszközzel kell ellenőrizni.

Ezen túlmenően Terhelt3 III. r., Terhelt4 IV. r. és Terhelt5 V. r. vádlottak hetente egy alkalommal kötelesek a lakóhelyük szerint illetékes rendőrkapitányságon személyesen jelentkezni.

Megállapítja, hogy

Terhelt2 II.r. vádlott 2020. november 23. napjától 2021. június 18. napjáig letartóztatásban volt, azóta ingatlan elhagyását tiltó bűnügyi felügyelet hatálya alatt áll.

Terhelt3 III.r., Terhelt4 IV.r., Terhelt5 V.r. vádlott 2020. március 3. napjától meghatározott területre korlátozott bűnügyi felügyelet hatálya alatt áll.

A másodfokú eljárásban a XII. r. vádlott kirendelt védőjének díjával 68.760 (hatvannyolcezer-hétszázhatvan) forint, XX. r. vádlott kirendelt védőjének díjával 64.800 (hatvannégyezer-nyolcszáz) forint, fordítási díjként 1.824.581 (egymillió-nyolcszázhuszonnégyezer-nyolcszáznegyvennyolc) forint bűnügyi költség merült fel.

Megállapítja továbbá, hogy

Terhelt5 V.r. vádlott lakóhelye lakcím2,

Terhelt6 VI. r. vádlott személyi igazolványának száma szigszám2,

Terhelt12 XII.r. vádlott személyi igazolványa számának betűjele helyesen TA,

a XIII. r. vádlott neve Terhelt13, személyi igazolványának száma szigszám3, lakóhelye: lakcím3

Terhelt16 XVI. r. vádlott lakcíme lakcím4, személyi igazolványának száma szigszám4

Terhelt21 XXI.r. vádlott lakcíme helyesen lakcím5, valamint hogy

az elsőfokú ítélet bevezető részében feltüntetett határnapok közül 2019. május 23. napja helyett 2019. május 13. napján, illetve 2019. november 27. napja helyett 2019. november 29. napján került sor tárgyalás tartására.

A végzés ellen a kézbesítéstől számított nyolc napon belül a Kúriához címzett, de a Fővárosi Ítélőtáblánál benyújtandó fellebbezésnek van helye.

I N D O K O L Á S