A Fővárosi Törvényszék P.23664/2020/16. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. § (1) bek.] Bíró: Szőke Zsuzsanna

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.23664/2020/16.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20897/2021/5., Kúria Pfv.20448/2022/16. (BH 2023.1.11), 3408/2023. (X. 11.) AB határozat

***********

Fővárosi Törvényszék 2

35.P.23.664/2020/16-I

Fővárosi Törvényszék

35.P.23.664/2020/16.

A Fővárosi Törvényszék

a dr. Fazekas Tamás (ügyvéd címe.) ügyvéd által képviselt

felperes (felperes címe.) székhelyű

felperesnek

a dr. Kovács Loránd Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Kovács Loránd ügyvéd, ügyvéd címe.) által képviselt

alperes (alperes címe.) székhelyű alperes ellen

személyiségi jog megsértésének megállapítása iránt indított perében meghozta az alábbi

ítéletet:

A bíróság megállapítja, hogy az alperes megsértette a felperes jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát azzal, hogy az általa kiadóként üzemeltetett www.portál internetes oldalon 2020. október 12. napján "cikk címe" címmel megjelent cikkben a felperes által kiadott könyv címe című könyvet a pedofíliához, a felperes felperest pedig egy pedofil szervezethez hasonlította.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy hogy 15 napon belül a www.portál oldalon bocsánatkérés formájában fejezze ki sajnálkozását a jogsértésért, amelyet a fenti cikkbe ágyazva, annak elérhetősége idejére, de legalább 30 napig, a cikkel azonos betűtípussal és betűméretben közöljön, továbbá azt 24 órára tegye elérhetővé a sajtótermék kezdőlapján.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 1.000.000.- (azaz egymillió) Ft sérelemdíjat, továbbá 63.500.- (azaz hatvanháromezer-ötszáz) Ft perköltséget.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak a nemzeti adó- és vámhatóság külön felhívására 60.000 (azaz hatvanezer) forint feljegyzett eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Fővárosi Törvényszéken kell az elektronikus kapcsolattartást választó, illetőleg arra kötelezett félnek elektronikus úton benyújtani a Fővárosi Ítélőtáblához címezve.

A másodfokú eljárásban a jogi képviselet kötelező, ezért a fellebbezést benyújtó félnek jogi képviselőt szükséges meghatalmaznia. Ha a fellebbezést benyújtó fél jogi képviselővel nem rendelkezik, a fellebbezést a bíróság hiánypótlási felhívás kiadása nélkül visszautasítja. A fellebbezést benyújtó fél pártfogó ügyvédi képviselet biztosítása iránti esetleges kérelmét a jogi segítségnyújtó szolgálatnál terjesztheti elő.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül tárgyalás tartását kérheti. A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a 379. és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos, vagy a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Indokolás

[1] A felperes 1999 óta bejegyzett civil szervezet, egyesület, amelynek legfontosabb tevékenysége a közösségszervezés, a leszbikus és biszexuális nők láthatóságának erősítése és a szélesebb társadalommal való dialógus publikációkon, ismeretterjesztésen, lobbitevékenységen keresztül. A felperes évek óta sikeresen működteti "program" című programját, amelyben speciálisan képzett önkéntesek dolgoznak, akik iskolákba ellátogatva vállalkoznak arra, hogy beszélgetnek a fiatalokkal a melegségről, saját történetükön, életeseményeiken is szemléltetve azt, hogy milyen nehézségekkel kell megküzdenie egy meleg fiatalnak, felnőttnek, mit jelent a melegség a hétköznapokban. A program keretében évi 40 - 50 megkeresést kaptak.

[2] A felperes felelős kiadója a könyv címe elnevezésű, 2020. szeptember 21. napján megjelent antológiának, mely tizenhét kortárs szerző által újraírt ismert meséket tartalmaz, különféle marginalizált vagy hátrányos helyzetű csoporthoz tartozó szereplőkkel, gyakran mai környezetbe helyezett történetekkel. A történetek olyan témákat is érintenek, mint az csoportok mindennapjai vagy az esélyegyenlőség, és azokat is megszólítják, akik nehezebben találják a helyüket a világban.

[3] Az alperes által kiadóként üzemeltetett www.portál internetes oldalon 2020. október 12. napján az alábbi cikk jelent meg:

"könyv címe címmel megjelent egy könyv, amelynek kapcsán a miniszterelnök fontosnak tartotta kijelenteni, hogy Magyarország "a homoszexualitás tekintetében egy toleráns, türelmes ország", ám a toleranciának és a türelemnek van határa, van egy átléphetetlen vörös vonal. E könyv - s kiadásával a felperes - átlépte a vörös vonalat, "és én ebben összegzem a véleményemet: hagyják békén a gyerekeinket". (2020. október 3., Kossuth rádió.)

A baloldali-liberális-progresszív véleményközeg, mint az várható volt, felháborodott. A jobboldali-konzervatív véleményközeg is, csak éppen azon okból, mint a miniszterelnök. Ám egyetlen baloldali-liberális-progresszív felháborodó sem szólt, és jobboldali-konzervatív sem, hogy a tudomány mai állása szerint mi a homoszexualitás oka, mi írja felül a genetikai szinten kódolt, biológiai reprodukciót eredményező szexuális késztetést. Pedig a válasz, ha nem is régóta, nagyjából-egészéből tudható, még ha számos részletkérdés tisztázásra, pontosításra szorul is. Az pedig, hogy a fenti kérdésre mi a tudományosan megalapozott válasz, mégiscsak perdöntő abban a kérdésben, hogy kiknek a felháborodása jogos és kiknek álságos.

A magazin a világ vezető tudományos ismeretterjesztő lapja, amelybe szerzőként vagy hivatkozottként bekerülni szakmai világhírnevet jelent. E lap 2019. augusztus 30-i száma személy1 és húsz szerzőtársa - köztük egy kutatócsoport - a homoszexualitás genetikai hátterét feltáró kutatásának eredményét tette közzé. A tanulmány (hozzáférhető az interneten) csupán nyolc oldal, ám 85 oldalas mellékletben írják le az általuk használt definíciókat és kifejlesztett módszertant, s közreadnak hét ábrát és huszonkét táblázatot.

E kutatás különös jelentőségét az elemszám adja, amely két nagyságrenddel halad meg minden eddigit: közel félmillió (pontosan 477 522) 40 és 69 év közötti személy teljes génállományát vizsgálták át. Közülük a férfiak 4,1, a nők 2,8 százalékának volt azonos neművel szexuális kapcsolata. (Az arány egyenletesen növekvő - az 1960-as évek végén született férfiak esetén közel van a hét százalékhoz -, ám a nemek közötti különbség stabil.) Emellett saját módszertanukkal újravizsgáltak három régebbi (2308, 4755 és 8093 elemszámú) kutatást, azt elemezve, hogy eredményeik mennyiben lesznek azonosak a régebbi eredményekkel. (Nem találtak lényeges eltérést.) E helyütt természetesen csak a legfontosabb eredmények ismertetésére van mód.