Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

BH 1985.2.65 A szabadalom hasznosításáért járó ellenérték és a szolgálati találmány feltalálóját megillető találmányi díj iránti igénynek egyaránt előkérdése az, hogy az Országos Találmányi Hivatal a szabadalmat - keletkezésére visszaható hatállyal - megsemmisíti-e. Ilyen esetben tehát helye van a per tárgyalása felfüggesztésének [Pp. 152. § (1) bek., Ptk. 86., 87. §, 1969. évi II. tv. 32. § (1) bek.].

Az Eljárás hídpálya szigetelés és hídszegély közötti kapcsolat megbízható kialakítására" című szolgálati találmány feltalálói a felperes és V. P. Erre a találmányra vonatkozóan a feltalálóknak a munkáltatója (az alperes) tett szabadalmi bejelentést az Országos Találmányi Hivatalhoz. A bejelentési eljárás során az alperes úgy nyilatkozott, hogy nem tart igényt a szabadalomra. Az Országos Találmányi Hivatal határozatával megállapította, hogy a szabadalmi igény 90 %-ban a felperesre és 10 %-ban feltalálótársra szállott át. Ezt követően a hivatal szabadalmat adott a bejelentett találmányra.

A felperes keresetében 184 500 Ft találmányi díj, továbbá 162 540 Ft szabadalom hasznosítási (licencia) díj megfizetésére kérte az alperest kötelezni.

Az alperes írásbeli ellenkérelmet terjesztett elő a kereset elutasítása iránt. A per első tárgyalásán bejelentette, hogy a per tárgyát képező szabadalom megsemmisítése iránt megsemmisítési eljárást indított az az Országos Találmányi Hivatalnál. Kérte a per tárgyalásának a felfüggesztését ennek az eljárásnak a jogerős befejezéséig.

A felperes ellenezte a per tárgyalásának a felfüggesztését. Álláspontja szerint, ha a megsemmisítési kérelem eredményre vezetne, a külön jogszabályok hatálya alá nem tartozó szellemi alkotásokra vonatkozó jogszabályok (Ptk. 86. §) alapján támaszthatna igényt.

Az első fokú bíróság a felperes érvelését nem fogadta el; a per tárgyalását a Pp. 152. §-ának (1) bekezdése alapján felfüggesztette az Országos Találmányi Hivatal előtt folyó megsemmisítési eljárás befejezéséig. Végzésének az indokolásában megállapította, hogy mind a találmányi díjra, mind pedig a licencia díjra vonatkozó kereseti igény eldöntése a megsemmisítési kérelem tárgyában hozandó döntéstől függ. Mivel a perbeli találmány jelenleg szabadalmi oltalom alatt áll, a felperes által felhozott rendelkezések nem alkalmazhatók a kereseti igény elbírálásánál.

Az első fokú bíróság végzése ellen a felperes fellebbezett. Kérte a felfüggesztését elrendelő végzés hatályon kívül helyezését és a per tárgyalásának a folytatását. A felperes érvelése szerint az alperes díjfizetési kötelezettsége a Ptk. 86. és 87. §-a alapján változatlanul fennállana a szabadalom megsemmisítése esetében is. A szabadalomhasznosítási díj - mint egész a részt - magában foglalja a Ptk. 87. §-ának (2) bekezdése alapján érvényesíthető igényt. Ez utóbbi igény eldöntése független az államigazgatási eljárás eredményétől, ezért ebben a körben részítélet hozható. Álláspontja szerint a szabadalom megsemmisítési eljárás megindítása a "Ptk. 4. §-ának (3) bekezdése által tiltott joggal való visszaélésnek" és a Pp. 5. §-a által tiltott perelhúzásnak minősül.

Az alperes írásban előterjesztett fellebbezési ellenkérelmében az első fokú bíróság végzésének a helyben hagyását kérte. A fellebbezés nem alapos.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!