BH 1985.2.65 A szabadalom hasznosításáért járó ellenérték és a szolgálati találmány feltalálóját megillető találmányi díj iránti igénynek egyaránt előkérdése az, hogy az Országos Találmányi Hivatal a szabadalmat - keletkezésére visszaható hatállyal - megsemmisíti-e. Ilyen esetben tehát helye van a per tárgyalása felfüggesztésének [Pp. 152. § (1) bek., Ptk. 86., 87. §, 1969. évi II. tv. 32. § (1) bek.].

Az Eljárás hídpálya szigetelés és hídszegély közötti kapcsolat megbízható kialakítására" című szolgálati találmány feltalálói a felperes és V. P. Erre a találmányra vonatkozóan a feltalálóknak a munkáltatója (az alperes) tett szabadalmi bejelentést az Országos Találmányi Hivatalhoz. A bejelentési eljárás során az alperes úgy nyilatkozott, hogy nem tart igényt a szabadalomra. Az Országos Találmányi Hivatal határozatával megállapította, hogy a szabadalmi igény 90 %-ban a felperesre és 10 %-ban feltalálótársra szállott át. Ezt követően a hivatal szabadalmat adott a bejelentett találmányra.

A felperes keresetében 184 500 Ft találmányi díj, továbbá 162 540 Ft szabadalom hasznosítási (licencia) díj megfizetésére kérte az alperest kötelezni.

Az alperes írásbeli ellenkérelmet terjesztett elő a kereset elutasítása iránt. A per első tárgyalásán bejelentette, hogy a per tárgyát képező szabadalom megsemmisítése iránt megsemmisítési eljárást indított az az Országos Találmányi Hivatalnál. Kérte a per tárgyalásának a felfüggesztését ennek az eljárásnak a jogerős befejezéséig.

A felperes ellenezte a per tárgyalásának a felfüggesztését. Álláspontja szerint, ha a megsemmisítési kérelem eredményre vezetne, a külön jogszabályok hatálya alá nem tartozó szellemi alkotásokra vonatkozó jogszabályok (Ptk. 86. §) alapján támaszthatna igényt.

Az első fokú bíróság a felperes érvelését nem fogadta el; a per tárgyalását a Pp. 152. §-ának (1) bekezdése alapján felfüggesztette az Országos Találmányi Hivatal előtt folyó megsemmisítési eljárás befejezéséig. Végzésének az indokolásában megállapította, hogy mind a találmányi díjra, mind pedig a licencia díjra vonatkozó kereseti igény eldöntése a megsemmisítési kérelem tárgyában hozandó döntéstől függ. Mivel a perbeli találmány jelenleg szabadalmi oltalom alatt áll, a felperes által felhozott rendelkezések nem alkalmazhatók a kereseti igény elbírálásánál.

Az első fokú bíróság végzése ellen a felperes fellebbezett. Kérte a felfüggesztését elrendelő végzés hatályon kívül helyezését és a per tárgyalásának a folytatását. A felperes érvelése szerint az alperes díjfizetési kötelezettsége a Ptk. 86. és 87. §-a alapján változatlanul fennállana a szabadalom megsemmisítése esetében is. A szabadalomhasznosítási díj - mint egész a részt - magában foglalja a Ptk. 87. §-ának (2) bekezdése alapján érvényesíthető igényt. Ez utóbbi igény eldöntése független az államigazgatási eljárás eredményétől, ezért ebben a körben részítélet hozható. Álláspontja szerint a szabadalom megsemmisítési eljárás megindítása a "Ptk. 4. §-ának (3) bekezdése által tiltott joggal való visszaélésnek" és a Pp. 5. §-a által tiltott perelhúzásnak minősül.

Az alperes írásban előterjesztett fellebbezési ellenkérelmében az első fokú bíróság végzésének a helyben hagyását kérte. A fellebbezés nem alapos.