Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

A Kúria Bfv.1002/2013/11. számú precedensképes határozata lopás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 18. §, 316. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 427. §] Bírók: Belegi József, Márki Zoltán, Szabó Péter

A határozat elvi tartalma:

Nem vizsgálható a felülvizsgálati eljárásban az ún. "vádalku" jogszerűsége, a bizonyíték kirekesztendőségére való hivatkozás a tényállás - felülvizsgálatban kizárt - támadása, mindez kívül esik a felülvizsgálati okok körén, nem vonható a Be. 416. § (1) bekezdés c), d) pontjának fogalmi körébe. Az előkészületi magatartás a cselekmény kísérleti szakba lépésével átlép az előkészülettel célzott bűncselekmény tényállásszerű keretei közé, s amennyiben az előkészületi cselekményt megvalósító elkövető a célzott bűncselekményben tényállási elemet nem valósít meg, a célzott és legalább megkísérelt bűncselekmény részesévé válik.

Kapcsolódó határozatok:

Budapest Környéki Törvényszék B.81/2006/2005., Győri Ítélőtábla Bf.86/2011/86., Kúria Bfv.953/2012/34., 34/2013. (XI. 22.) AB határozat, *Kúria Bfv.1002/2013/11.* (BH 2014.12.361), Kúria Bfv.1260/2013/10., Kúria Bfv.1500/2014/4. (BH 2016.1.5), 3087/2016. (V. 2.) AB határozat, Kúria Bfv.374/2016/5., Kúria Bfv.1760/2016/8. (BH 2017.10.316), 3326/2024. (VII. 29.) AB határozat

***********

KÚRIA

Bfv.III.1.002/2013/11.szám

A Kúria Budapesten, a 2013. év november hó 25. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t:

A lopás bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban volt büntetőügyben a XI. rendű terhelt védője, a XX. rendű terhelt és védője, a XXXV. rendű terhelt védője és a XXXIX. rendű terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Pest Megyei Bíróság 7.B.81/2006/2005. számú, illetőleg a Győri Ítélőtábla Bf.86/2011/86. számú ítéletét

a XX. rendű terhelt tekintetében annyiban változtatja meg, hogy a bűncselekménye bűnszervezetben elkövetésére vonatkozó rendelkezést mellőzi, főbüntetése tartamát 2 (kettő) év 6 (hat) hónap börtönre enyhíti, a feltételes szabadságból kizárásra vonatkozó rendelkezést mellőzi;

e terhelt esetében egyebekben, valamint a XI. rendű, a XXXV. rendű és a XXXIX. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárás során felmerült 16.840 (tizenhatezer-nyolcszáznegyven) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

I.

A Pest Megyei Bíróság Budapesten, a (2009. március 12-én K. M. és K. M-né tanúk kihallgatásának idejére részben zárt, 2009. december 9-étől pedig az ismeretlen helyen tartózkodó XI. rendű terhelt távollétében tartott tárgyaláson meghozott) 2010. június hó 1-jén kihirdetett 7.B.81/2006/2005. számú ítéletével bűnösnek mondta ki

a XI. rendű terheltet

- bűnsegédként elkövetett emberölés bűntettében [1978. évi IV. törvény 166. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a), b), f) pontja; tényállás: I/8.],

- társtettesként, folytatólagosan elkövetett lopás bűntettében [1978. évi IV. törvény 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c), d) pontja, (7) bekezdés b) pontja; tényállás: I/5., I/6., I/7.] és

- társtettesként, csoportosan, fegyveresen elkövetett rablás bűntettének kísérletében [1978. évi IV. törvény 321. § (1) bekezdés, (4) bekezdés a), c) pontja; tényállás: II/2.];

a XX. rendű terheltet

- bűnsegédként elkövetett lopás bűntettében [1978. évi IV. törvény 316. § (1), (5) bekezdés a) pontja; tényállás: I/5.];

a XXXV. rendű terheltet

- társtettesként elkövetett zsarolás bűntettében [1978. évi IV. törvény 323. § (1), (2) bekezdés b) pont; tényállás: I/3.] és

- társtettesként elkövetett testi sértés bűntettében [1978. évi IV. törvény 170. § (1) bekezdés, (3) bekezdés II. fordulat; tényállás: I/4.]; és

a XXXIX. rendű terheltet

- bűnsegédként elkövetett lopás bűntettében [Btk. 316. § (1), (2) bekezdés d) pontja, (6) bekezdés b) pontja; tényállás: I/7.].

Ezért

a XI. rendű terheltet - az emberölés bűntettében és lopás bűntettében mint bűnszervezetben elkövetőt - halmazati büntetésül - 13 évi fegyházbüntetésre és a közügyektől 10 évi eltiltásra,

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!