A Kúria Kfv.35145/2014/7. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (AGRÁRTÁMOGATÁSI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2004. évi CXL. törvény (Ket.) 85. §] Bírók: Balogh Zsolt, Kozma György, Marosi Ildikó

A határozat elvi tartalma:

Fiatal mezőgazdasági termelők támogatásához az adott településen való lakást a lakcímkártya másolata helyett a Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala által a központi személyiadat- és lakcímnyilvántartásban tárolt adatokról kiadott kivonat hiteles másolata is megfelelően igazolja.

Kapcsolódó határozatok:

Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27247/2013/3., *Kúria Kfv.35145/2014/7.* (BH 2015.11.318)

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.IV.35.145/2014/7.szám

A Kúria a dr. Rapcsák Gábor ügyvéd által képviselt felperesnek az Ivanovits Ügyvédi Iroda által képviselt alperes - mint a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve jogutóda - ellen támogatási ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2013. november 29. napján kelt 4.K.27.247/2013/3. számú jogerős ítélete ellen az alperes által 4. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 4.K.27.247/2013/3. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 30.000 (harmincezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

A felperes 2012. augusztus 9-én kérelmet nyújtott be az elsőfokú közigazgatási szervhez fiatal mezőgazdasági termelők számára nyújtandó támogatás iránt. Az értékeléshez kapcsolódó nyilatkozatokban rögzítette, hogy az életvitelszerű tartózkodási helye K., vállalta, hogy fenntartja az életvitelszerű tartózkodási helyet, a vonatkozó jogszabály által megkövetelt típusú, lélekszámú településen. Ugyanakkor a nyomtatványban nem töltötte ki azt a rovatot, amelyben vállalta volna a költözést a jogszabály által megkövetelt típusú településre. Csatolta a Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala által kiadott okirat kivonatát, amelyből megállapítható volt, hogy 1983. november 19-étől lakóhelye a K. alatti ingatlan.

Az elsőfokú közigazgatási szerv nyilvánvaló hibaként javította a felperesi adminisztrációt, amelynek oka, hogy a felperes nem csatolt be a lakcímére vonatkozóan lakcímkártyát. Ennek következménye a hatóság szerint az lett, hogy nem állapítható meg, hogy a felperes minimálisan egy éves életvitelszerű tartózkodási időt töltött a jogszabály által megkívánt típusú településen.