A Gyulai Törvényszék Pf.25024/2009/6. számú határozata végrehajtás megszüntetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 324. §, 326. §, 327. §, 1994. évi LIII. törvény (Vht.) 52. §, 57. §, 65. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bírók: Csukás Lajos, Kassainé dr. Ádám Olga, Szabó Mária

Kapcsolódó határozatok:

Orosházi Járásbíróság Pk.50556/1994/4., Orosházi Járásbíróság P.20573/2008/11., *Gyulai Törvényszék Pf.25024/2009/6.*, Kúria Pfv.21377/2009/5. (BH+ 2011.2.61)

***********

Békés Megyei Bíróság, Gyula.

2.Pf.25.024/2009/6. szám.

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Békés Megyei Bíróság a dr. Szkaliczki Zsolt ügyvéd által képviselt a AA felperesnek - a BB alperes ellen végrehajtás megszüntetése iránt az Orosházi Városi Bíróság előtt folyamatba tett perében a 2008. évi november hó 13. napján 5.P.20.573/2008/11. szám alatt hozott ítélet ellen az alperes részéről 12. és 15. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t :

A megyei bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja, és a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak az APEH Dél-alföldi Regionális Igazgatóság Illeték Főosztály felhívására 153.000 (Egyszáz-ötvenháromezer) forint kereseti illetéket, továbbá

az alperesnek 15 nap alatt 153.000 (Egyszáz-ötvenháromezer) forint fellebbezési perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s :

Az elsőfokú bíróság ítéletével megszüntette a CC önálló bírósági végrehajtó előtt V.V.323/1995. szám alatt folyamatban lévő végrehajtási eljárást, és kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 153.000 forint perköltséget, az államnak felhívására ugyanilyen összegű eljárási illetéket. A határozat indokolása szerint az 1997. évi végrehajtási cselekmény óta több mint 5 év telt el, az elévülés nyugvására nem került sor, az elévülés nem szakadt meg, ezért a végrehajtási jog elévült.

Az elsőfokú ítélet ellen az alperes fellebbezett, kérte annak megváltoztatásával a kereset elutasítását és a felperes perköltségben marasztalását.

A felperes fellebbezési ellenkérelme az elsőfokú ítélet helybenhagyására, perköltségének megítélésére irányult.

A fellebbezés alapos.

A megyei bíróság szerint hiányos az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás, mert nem tartalmazza a végrehajtási jog elévülésének vizsgálata során figyelembe veendő valamennyi jogcselekmény időrendi adatait. Ezen hiányosság kiküszöbölése végett a megyei bíróság az elsőfokú bíróság által megállapított tényállást az elsőfokú eljárás adatai alapján kiegészíti azzal, hogy :

· a végrehajtást kérő 1995. április hó 27-én előlegezte a végrehajtási költséget.

· 1996. szeptember 3-án az engedményezési szerződés csatolásával jogutódlás megállapítása végett kérte a végrehajtási ügyet beterjeszteni a bírósághoz.