62006FO0142(01)[1]

A Közszolgálati Törvényszék (második tanács) 2007. február 15-i végzése. Francesco Bligny kontra az Európai Közösségek Bizottsága. Tisztviselők - Nyílt versenyvizsga. F-142/06 és F-142/06 AJ. sz. ügy

A KÖZSZOLGÁLATI TÖRVÉNYSZÉK VÉGZÉSE (második tanács)

2007. február 15.

F-142/06. és F-142/06. AJ. sz. ügyek

Francesco Bligny

kontra

az Európai Közösségek Bizottsága

"Tisztviselők - Nyílt versenyvizsga - Vizsgára bocsátási feltételek - Az írásbeli vizsga kijavításának megtagadása - Hiányos pályázat - Az állampolgárság igazolása - Költségmentesség"

Tárgy: Az EK 236. és az EA 152. cikk alapján benyújtott kereset, amelyben F. Bligny többek között az EPSO/AD/26/05 nyílt versenyvizsga vizsgabizottságának 2006. november 23-i és december 7-i határozatainak megsemmisítését kéri, amelyben a felperes írásbeli vizsgájának kijavítását azon az alapon tagadták meg, hogy pályázatához nem csatolt semmiféle, az állampolgárságát igazoló bizonyítékot. Emellett F. Bligny kérte, hogy az F-142/06. és F-142/06. R. sz. ügyekben az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzatának 94. cikke alapján - amely az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékének felállításáról szóló, 2004. november 2-i 2004/752/EK, Euratom tanácsi határozat (HL L 333., 7. o.) 3. cikkének (4) bekezdése értelmében ez utóbbi bíróság eljárási szabályzatának hatálybalépéséig a Közszolgálati Törvényszékre is megfelelően alkalmazandó -költségmentességben részesülhessen.

Határozat: A Közszolgálati Törvényszék a keresetet, mint nyilvánvalóan megalapozatlant, elutasítja. A Közszolgálati Törvényszék a költségmentesség iránti kérelmet elutasítja. A felek maguk viselik saját költségeiket.

Összefoglaló

Tisztviselők - Versenyvizsga - Vizsgára bocsátási feltételek - A versenyvizsga-kiírásban történő rögzítés

(Személyzeti szabályzat, III. melléklet, 2. és 5. cikk)

A versenyvizsga-bizottságot köti a versenyvizsga-kiírás. Következésképpen nyilvánvalóan megalapozatlan a vizsgabizottság azon határozatának megsemmisítése iránti kérelem, amelyben kizárták a pályázót, aki annak ellenére sem csatolt a pályázatához az állampolgárságát igazoló iratot, hogy a versenyvizsga-kiírásban világosan szerepelt az ilyen irat csatolásának szükségessége, a pályázat érvénytelenségének terhe mellett. E következtetést azon - egyébként semmiféle jogi szövegen nem alapuló - érv sem kérdőjelezi meg, amely szerint az adminisztrációnak pályázatuk elektronikus aktáján keresztül kell megadnia a pályázók számára minden szükséges tájékoztatást, anélkül hogy a pályázóknak meg kellene néznie a versenyvizsga-kiírást, ugyanis a pályázókat, akárcsak a versenyvizsga-bizottságot, köti az említett kiírás.

(lásd a 26-31. és 33. pontot)

Hivatkozás:

az Elsőfokú Bíróság T-95/00. és T-96/00. sz., Zaur-Gora és Dubigh kontra Bizottság egyesített ügyekben 2001. április 3-án hozott végzésének (EBHT-KSZ 2001., I-A-79. és II-379. o.) 47. pontja; T-139/00. sz., Bal kontra Bizottság ügyben 2002. március 13-án hozott ítéletének (EBHT-KSZ 2002., I-A-33. és II-139. o.) 35. pontja;

a Közszolgálati Törvényszék F-12/05. sz., Tas kontra Bizottság ügyben 2006. július 11-én hozott ítéletének (EBHT KSZ 2006., I-A-1-79. és II-A-1-285. o.) 43. pontja.