A Kúria Bhar.768/2015/15. számú precedensképes határozata hivatali visszaélés bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 164. §] Bírók: Csák Zsolt, Mészár Róza, Soós László

A határozat elvi tartalma:

Megvalósul az aljas indokból elkövetett testi sértés, ha a zárkatársak a körletfelügyelő kifejezetten ezt kérő felszólítása alapján azért bántalmazzák a zárkatársukat, mert az a családja, gyermeke sérelmére valósított meg bűncselekményt.

Kapcsolódó határozatok:

Győri Törvényszék Kb.20/2013/46., Fővárosi Ítélőtábla Kbf.84/2014/16., *Kúria Bhar.768/2015/15.* (BH 2016.1.1)

***********

KÚRIA

Bhar.I.768/2015/15. szám

A Kúria Budapesten, a 2015. év június hó 23. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t:

A hivatali visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban lévő büntetőügyben a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség másodfellebbezését elbírálva a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa 6.Kbf.84/2014/16. számú ítéletét megváltoztatja:

- büntetés-végrehajtási főtörzsőrmester I. rendű vádlottat bűnösnek mondja ki felbujtóként elkövetett testi sértés bűntettében [Btk. 164. § (1)-(2) bekezdés, (4) bekezdés a) pont] is,

a vele szemben kiszabott büntetést 1 (egy) évi szabadságvesztésre, a rendfokozatban visszavetés tartamát 2 (két) évre súlyosítja, és a büntetést halmazatként tekinti kiszabottnak,

a szabadságvesztés végrehajtását 2 (kettő) évi próbaidőre felfüggeszti azzal, hogy végrehajtásának elrendelése esetén azt börtönben kell végrehajtani, és abból a vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

- II. rendű, III. rendű és V. rendű vádlottat bűnösnek mondja ki a Btk. 164. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdésre figyelemmel a (4) bekezdés a) pontja szerint minősülő, míg IV. rendű vádlottat az 1978. évi IV. törvény 170. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő testi sértés bűntettében, melyet a II. rendű vádlott felbujtóként, III. rendű, IV. rendű és V. rendű vádlott társtettesként követett el,

ezért őket külön-külön megrovásban részesíti.

Az eljárás során felmerült bűnügyi költségből I. rendű vádlott 106.006 (százhatezer-hat) forintot, II. rendű vádlott 81.928 (nyolcvanegyezer-kilencszázhuszonnyolc) forintot, III. rendű vádlott 140.295 (száznegyvenezer-kétszázkilencvenöt) forintot, IV. rendű vádlott 85.860 (nyolcvanötezer-nyolcszázhatvan) forintot, V. rendű vádlott 83.040 (nyolcvanháromezer-negyven) forintot külön-külön kötelesek megfizetni, 30.810 (harmincezer-nyolcszáztíz) forintot a vádlottak egyetemlegesen kötelesek megfizetni, míg 3.714 (háromezer-hétszáztizennégy) forint az államot terheli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A Győri Törvényszék Katonai Tanácsa a 2014. július 2. napján kihirdetett Kb.II.20/2013/46. számú ítéletével bűnösnek mondta ki

- büntetés-végrehajtási főtörzsőrmester I. rendű vádlottat hivatali visszaélés bűntettében [Btk. 305. § c) pont] és felbujtóként, aljas indokból elkövetett könnyű testi sértés bűntettében [Btk. 164. § (1)-(2) bekezdés, (4) bekezdés a) pont],

- II. rendű vádlottat 3 rendbeli, felbujtóként, aljas indokból elkövetett könnyű testi sértés bűntettében [Btk. 164. § (1)-(2) bekezdés, (4) bekezdés a) pont],

- III. rendű vádlottat, IV. rendű vádlottat és V. rendű vádlottat társtettesként, aljas indokból elkövetett könnyű testi sértés bűntettében [Btk. 164. § (1)-(2) bekezdés, (4) bekezdés a) pont].

Ezért a bv. főtörzsőrmester I. rendű vádlottat - halmazati büntetésül - egy év hat hónap szabadságvesztésre és lefokozásra, II. rendű vádlottat - halmazati büntetésül - egy év négy hónap szabadságvesztésre, III. rendű vádlottat egy év szabadságvesztésre, IV. rendű vádlottat, mint visszaesőt egy év börtönbüntetésre és egy évre a közügyek gyakorlásától eltiltásra, V. rendű vádlottat egy év szabadságvesztésre ítélte.

Bv. főtörzsőrmester I. rendű vádlott, II. rendű, III. rendű vádlott szabadságvesztés büntetését kettő-kettő évi, V. rendű vádlott szabadságvesztés büntetését három évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztést I. rendű, II. rendű, III. rendű és V. rendű vádlottnak - a végrehajtás elrendelése esetén - börtönben kell letöltenie, és a vádlottak feltételes szabadságra a szabadságvesztés kétharmad részének kitöltését követően bocsáthatók; rendelkezett arról, hogy IV. rendű vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Emellett az V. rendű vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztésbe - annak végrehajtása esetén - beszámítani rendelte az általa előzetes fogvatartásban töltött időt; bv. főtörzsőrmester I. rendű vádlottat előzetes mentesítésben részesítette; rendelkezett továbbá az eljárás során felmerült bűnügyi költség viseléséről.

Az ítélet ellen az ügyész I. rendű terhelt előzetes mentesítésének mellőzése érdekében jelentett be fellebbezést, egyebekben az első fokú ítélet helybenhagyására tett indítványt; I. rendű vádlott és védője, valamint II. rendű vádlott védője felmentés, IV. rendű vádlott az eljárás megszüntetése, illetve a büntetés enyhítése érdekében fellebbezett; az ítélet III. és V. rendű vádlott tekintetében jogerőre emelkedett.

A fellebbezések alapján eljárt Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa a 2015. február 20. napján meghozott 6.Kbf.84/2014/16. számú ítéletével a törvényszék katonai tanácsának ítéletét - a jogerőt a III. és V. rendű vádlottak tekintetében feltörve - megváltoztatta,

- az első fokú ítéletnek a bv. főtörzsőrmester I. rendű, II. rendű, III. rendű, IV. rendű és V. rendű vádlottak bűnösségét a testi épség elleni bűncselekményben megállapító rendelkezését hatályon kívül helyezte, és bv. főtörzsőrmester I. rendű vádlottal szemben a felbujtóként elkövetett könnyű testi sértés vétsége, II. rendű vádlottal szemben a felbujtóként elkövetett könnyű testi sértés vétsége, míg III. rendű, IV. rendű és V. rendű vádlottakkal szemben a társtettesként elkövetett könnyű testi sértés vétsége miatt indított büntetőeljárást megszüntette;

- a bv. főtörzsőrmester I. rendű vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztést 180 napi tétel, napi tételenként 1.000 forint pénzbüntetésre, míg a lefokozást egy évre a törzsőrmesteri rendfokozatba visszavetésre enyhítette,

mellőzte a vádlott előzetes mentesítésére vonatkozó rendelkezést és rendelkezett a pénzbüntetés meg nem fizetése esetén annak szabadságvesztésre való átváltoztatásáról,

a vádlottat az első fokú ítéletben meghatározott összegű bűnügyi költség megfizetésére kötelezte;