A Budapest Környéki Törvényszék G.40087/2008/10. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 164. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. §, 237. §, 301. §, 339. §, 2000. évi C. törvény (Számviteli tv.) 15. §, 166. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 29. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Ludmann Péter Pálné

Kapcsolódó határozatok:

*Budapest Környéki Törvényszék G.40087/2008/10.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40560/2009/6., Kúria Gfv.30297/2010/4. (BH+ 2012.12.522)

***********

Pest Megyei Bíróság,

mint elsőfokú bíróság

7.G.40.087/2008/10.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Pest Megyei Bíróság, mint első fokú bíróság a dr. Holobrádi Emese ügyvéd (1388 Budapest, Pf. 51.) által képviselt felperes neve (felperes címe.) felperesnek, a dr. Rácz Károly ügyvéd (2300 Ráckeve, Szent István tér 5. I/4.) által képviselt alperes neve (alperes címe alatti lakos) alperes ellen, szerződés érvénytelenségének megállapítása és kártérítés megfizetése iránti perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

A bíróság megállapítja, hogy a felek által 2005. október 1. napján megkötött kölcsön- megállapodás szerinti kölcsön visszafizetésére vonatkozó megállapodás érvénytelen,

kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 3.000.000,-Ft-ot, azaz (Hárommillió) forintot és ennek az összegnek 2005. december 30. napjától a kifizetés napjáig számított, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát,

a bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 8.500.000,-Ft-ot, azaz (Nyolcmillió-ötszázezer) forintot,

1.500.000,-Ft, azaz (Egymillió-ötszázezer) forintnak 2005. október 10-től,

1.500.000,-Ft-nak, azaz (Egymillió-ötszázezer) forintnak 2005. november 4-től,

1.000.000,-Ft-nak, azaz (Egymillió) forintnak 2005. december 5-től,

2.625.000,-Ft-nak, azaz (Kettőmillió-hatszázhuszonötezer) forintnak 2006. január 2-től,

1.865.000,-Ft-nak, azaz (Egymillió-nyolcszázhatvanötezer) forintnak 2006. január 3-tól a kifizetés napjáig számított, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát,

valamint 600.000,-Ft + ÁFA, azaz (Hatszázezer) forint + ÁFA ügyvédi munkadíjat,

a bíróság kötelezi az alperest, hogy külön felhívásra fizessen meg a Magyar Államnak 690.000,-Ft, azaz (Hatszázkilencvenezer) forint le nem rótt eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt van helye fellebbezésnek, melyet a Pest Megyei Bíróságnál, a Fővárosi Ítélőtáblának címezve lehet három példányban előterjeszteni.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el, de a felek kérhetik a fellebbezés

tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, a teljesítési határidővel kapcsolatos, továbbá ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, de a fellebbező fél csak a fellebbezésében kérheti tárgyalás tartását.

Ha a fellebbezésben vitatott érték a kétszázezer forintot vagy a kereseti kérelemben megjelölt követelés tíz százalékát nem haladja meg, fellebbezésnek csak az elsőfokú eljárás szabályainak lényeges megsértésére vagy az ügy érdemi elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással van helye.

A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. A fellebbező félnek a tárgyalás tartása iránti kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie.

I N D O K O L Á S:

A Pest Megyei Bíróság, mint Cégbíróság ... cégjegyzékszám alatt jegyezte be a felperest a cégjegyzékbe. A felperesi társaság felszámolására irányuló felszámolási eljárás megindítása iránti kérelmet 2004. augusztus 27-én nyújtotta be a bírósághoz az eljárást kezdeményező hitelező. A felszámolási eljárás megindítása iránti kérelemről a felperes 2004. október 11-én szerzett tudomást, a Pest Megyei Bíróság pedig 2006. január 10-én jogerőssé vált végzésével rendelte el a felszámolást. A felszámolási eljárás megindításának közzététele ... jelent meg.

Az alperes 2003.augusztus 7-től volt a felperes ügyvezetője.

A peres felek 2005. október 1-jén kölcsön-megállapodást írtak alá, melynek értelmében az alperes a felperes rendelkezésére bocsátott 3.000.000,-Ft-ot, a vállalkozás likviditásának elősegítésére, beruházási, bővítési költségeinek fedezetére. A kölcsön megfizetésére pénztári befizetéssel került sor a megállapodás aláírásával egyidejűleg.

A kölcsön-megállapodás második bekezdésében a felek akként rendelkeztek, hogy a kölcsön visszafizetésének összege és időpontja a vállalkozás likviditási helyzetének javulásával, esetenkénti megállapodással történik.

A felperes a kölcsönt 2005. december 30-án fizette vissza az alperesnek.