A Kúria Jpe.60061/2022/15. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [2011. évi CLXI. törvény (Bszi.) 41/D. § (3) bek.] Bírók: Balogh Zsolt, Bartal Géza, Bartkó Levente, Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Csák Zsolt, Cseh Attila, Darák Péter, Domonyai Alexa, Döme Attila, Dzsula Marianna, Hajnal Péter, Harangozó Attila, Kovács András, Kovács Zsuzsanna, Kurucz Krisztina, Nyírőné dr. Kiss Ildikó, Sperka Kálmán, Sztojkoné dr. Hajdu Edit, Tánczos Rita, Varga Zs. András

A határozat elvi tartalma:

A jogegységi panaszban állított eltérés megjelölésének konkrétnak kell lennie, pontos jogértelmezésre vonatkozó álláspontnak kell ütköznie az összevetett határozat azonos jogszabály jogértelmezésére vonatkozó álláspontjával, mivel a Jogegységi Panasz Tanács nem határozatot, hanem jogértelmezést vet össze jogértelmezéssel.

Az ügyazonosságot kizáró lényeges tényállásbeli eltérés, ha a felperesek magánjogi keresetüket a Bizottság és nem a GVH határozatára hivatkozással terjesztik elő. Kizárja a kúriai határozatok összevethetőséget, ha a Kúria csupán az egyik határozatában értelmezte a régi Ptk. 326. § (2) bekezdését eltérő nemzeti jogszabályi háttér mellett az uniós szabályozásra tekintettel.

***********

A Kúria

Jogegységi Panasz Tanácsának

határozata

Az ügy száma: Jpe.I.60.061/2022/15.

A felperesek: az I. rendű felperes neve

(az I. rendű felperes címe)

a II. rendű felperes neve

(a II. rendű felperes címe)

A felperesek képviselője: Dr. Varga István Ügyvédi Iroda

(a felperesek képviselőjének címe

ügyintéző ügyvéd: dr. Varga István)

Az alperesek: a II. rendű alperes neve

(a II.rendű alperes címe

a III. rendű alperes neve

(a III. rendű alperes címe)

a IV. rendű alperes neve

a IV. rendű alperes címe

az V. rendű alperes neve

az V. rendű alperes címe

a VI. rendű alperes neve

a VI. rendű alperes címe

a VII. rendű alperes neve

a VII. rendű alperes címe

a VIII. rendű alperes neve

a VIII. rendű alperes címeDAF

a IX. rendű alperes neve

a IX. rendű alperes címe