A Kúria Jpe.60046/2022/6. számú precedensképes határozata kisajátítás tárgyában. [2011. évi CLXI. törvény (Bszi.) 41/D. § (3) bek.] Bírók: Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Farkas Katalin, Fehérné dr. Tóth Kincső, Gimesi Ágnes, Gyarmathy Judit, Kalas Tibor, Kövesné dr. Kósa Zsuzsanna, Magyarfalvi Katalin, Márton Gizella, Molnár Ferencné, Mudráné dr. Láng Erzsébet, Orosz Árpád, Puskás Péter, Salamonné dr. Piltz Judit, Simonné dr. Gombos Katalin, Somogyi Gábor, Stark Marianna, Szabó Klára, Varga Zs. András, Vitál-Eigner Beáta

A határozat elvi tartalma:

I. A jogegységi panasz eljárás tárgya nem a támadott kúriai határozat jogszerűsége, ezért nincs lehetőség a már lezárt jogvitában felmerült jogi érvek ismételt érdemi elbírálására, a bizonyítékok újraértékelésére, illetve az indoklás felülmérlegelésére sem.

II. Az ügyazonosság szempontjából azok a hasonló tényállások vehetők figyelembe, amelyek a releváns jogkérdések megítélése tekintetében egyáltalán nem térnek el egymástól, vagy lényegesen több a hasonlóság közöttük, mint az eltérés, ezért felmerülhet az általános eset és különös eset megkülönböztetése.

III. Nem alapos a jogegységi panasz, ha abban nem összehasonlítható határozatra hivatkoznak vagy a panasszal támadott határozat a Kúria BHGY-ban közzétett határozataitól jogkérdésben nem tér el.

***********

A Kúria

Jogegységi Panasz Tanácsának

határozata

Az ügy száma: Jpe.II.60.046/2022/6.

A felperes: a felperes neve

(a felperes címe)

A felperes képviselője: Réti, Várszegi és Társai Ügyvédi Iroda

(a felperes képviselőjének címe

eljáró ügyvéd: Dr. Kelemen Dániel)

Az I. rendű alperes: Budapest Főváros Kormányhivatala

(az I. rendű alperes címe)

Az I. rendű alperes képviselője: Dr. Szalay Tamás Ügyvédi Iroda

(az I. rendű alperes képviselőjének címe

eljáró ügyvéd: Dr. Szalay Tamás)

A II. rendű alperes: Belváros-Lipótváros

Budapest Főváros V. Kerület Önkormányzata

(a II. rendű alperes címe)

A per tárgya: kisajátítási ügyben indult közigazgatási jogvita

A jogegységi panaszt benyújtó fél: a felperes

A jogegységi panasszal támadott határozat: Kfv.III.38.013/2021/18. számú ítélet

Rendelkező rész

A Kúria a felperes jogegységi panaszát elutasítja.

A határozat ellen jogorvoslatnak nincs helye.

Indokolás

A jogegységi panasz alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes 1/1 arányú tulajdonát képezte a cím alatti, helyrajzi szám hrsz-ú, "kivett lakóház, udvar" megjelölésű, 1728 m2 területű - több ingatlan összevonásával létrejött - ingatlan, amely régészeti lelőhelyként nyilvántartott, kiemelten védett régészeti lelőhely és világörökségi területen fekszik.