A Balassagyarmati Törvényszék K.21346/2008/6. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [274/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 22. §] Bíró: Takács László

Kapcsolódó határozatok:

*Balassagyarmati Törvényszék K.21346/2008/6.*, Kúria Kfv.37354/2009/4. (BH+ 2011.4.185)

***********

Nógrád Megyei Bíróság

10.K.21.346/2008/6. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Nógrád Megyei Bíróság dr. Deák Sándor ügyvéd (...) által képviselt I E...Zrt. (....) felperesnek - dr. Révész Zoltán jogtanácsos által képviselt Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ Erdészeti Igazgatósága (1054 Budapest, Széchenyi u. 14.) alperes ellen erdőfenntartási járulék tárgyában hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság az alperes 04.4/623/1/2008. számú határozata indokolásának 2. oldala 1. pontjában foglaltakat h a t á l y o n kívül helyezi.

Ezen túlmenően a felperes kereseti kérelmét e l u t a s í t j a.

Kötelezi a felperest, hogy az illetékügyben eljáró adóhatóság külön felhívására fizessen meg 8.250.- (Nyolcezer-kettőszázötven) forint feljegyzett kereseti illetéket.

8.250.- (Nyolcezer-kettőszázötven) forint illetéket az állam visel.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincsen helye.

I n d o k o l á s :

A Heves Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Erdészeti Igazgatósága a 2008. március 19. napján kelt 19.3/1950/2008.ügyiratszámú határozatával a felperest a 2007. évben végrehajtott fakitermelései alapján 88.221.100.- forint erdőfenntartási járulék megfizetésére kötelezte.

Ezt a határozatot az alperes a 2008. augusztus 25. napján kelt 04.4/623/1/2008. iktatószámú határozatával megváltoztatta úgy, hogy a határozat bevezető részében szereplő 27/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 22. § (3) - (6) bekezdésére történő utalást 10. § e.) pontjára módosította.

A határozata indokolásának 1. pontjában pedig megállapította, hogy az erdőfenntartási járulék megállapításával kapcsolatos jogszabályi rendelkezés ugyan 2008. január 1. napján hatályát vesztette, a felperesnek azonban a 2007. évben kitermelt famennyiség után kell a járulékot megfizetnie és ennek megállapítására a erdészeti hatóság a 25/2004. (III. 3.) FVM. rendelet 289. § (1) bekezdés a.) pontja alapján jogosult volt.

A keresetlevelében a felperes ezeknek a határozatoknak a hatályon kívül helyezését kérelmezte. Jogszabálysértésként jelölte meg, hogy a határozatok meghozatalára az erdészeti hatóságoknak már nem volt hatáskörük, mert az erről a hatáskörről rendelkező 25/2004. (III. 3.) FVM. rendelet 8. § (1) bekezdését a 122/2007. (X. 19.) FVM. rendelet 2007. október 20. napjával hatályon kívül helyezte.

Az alperes a kereset elutasítását kérelmezte.