A Fővárosi Törvényszék P.20999/2011/33. számú határozata kártalanítás tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 220. §, 231. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 324. §, 326. §, 355. §, 360. §, 1972. évi II. törvény (Eütv.) 22. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 40. §] Bíró: Farkas Antónia

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.20999/2011/33.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.22302/2013/4. (ÍH 2015.21)

***********

Fővárosi Törvényszék

...P. .../2011/33.

A Fővárosi Törvényszék

a dr. Horváth Béla ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek,-

képviselő neve (képviselő címe.) által képviselt

alperes neve alperes ellen,-

kártalanítás megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

ítéletet:

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 4.000.000,- (négymillió) Ft-ot, ennek 2011. március 1-től 2013. június 30. napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű, míg 2013. július 01. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot, valamint 150.000,- (százötvenezer) Ft + ÁFA perköltséget.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy a felperes részére 2011. március 1-től véghatáridő nélkül havi 30.000,- (harmincezer) Ft járadékot fizessen meg minden hónap 10. napjáig előre esedékesen.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 720.000,- (hétszázhúsz-ezer) Ft lejárt járadékot, valamint ennek 2012. április 1-től 2013. június 30. napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű, míg 2013. július 01. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot.

A bíróság a felperes keresetét fentieket meghaladóan elutasítja.

A bíróság megállapítja, hogy a járadékra vonatkozó ítéleti rendelkezés fellebbezésre tekintet nélkül előzetesen végrehajtható.

A felperes teljes költségmentessége és alperes személyes illetékmentessége folytán le nem rótt 321.600,- (háromszázhuszonegyezer-hatszáz) Ft eljárási illetéket és 124.720,- (százhuszonnégyezer-hétszázhúsz) Ft szakértői költséget és 3.180,- (háromezer-száznyolcvan) tanúdíjat az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve a Fővárosi Törvényszéknél kell 3 példányban benyújtani.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést, valamint csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan. Pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése kérhető az Igazságügyi Hivatal területi jogi segítségnyújtó szolgálatánál.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás megtartását.

Indokolás

A felperes 1991-ben gyomorvérzése kapcsán elvégzett műtét során transzfúzióban részesült. A felperes HCV fertőzöttségére egy véradás alkalmával elvégzett szűrés során derült fény 1999 novemberében.

Ezt követően a felperes rendszeres kontrollvizsgálatokon vett részt, az orvosa a betegség lényegéről részletes tájékoztatást nem nyújtott. A felperes folytatta addigi életét, 2000-ben megnősült, különösebb jelentőséget a betegségének nem tulajdonított. A felperesnek a betegség diagnosztizálását követően két gyermeke született, 2001-ben és 2006-ban.

2004 júniusában a felperes mája enyhén gyulladt állapotba került, melyre figyelemmel májbiopsziára került sor. A májbiopszia eredményeként májában elváltozást ekkor nem állapítottak meg. A felperes ezt követően is évente járt kontrollra, az orvosa ezen alkalmakkor mindent rendben talált.

2010-ben a felperesnél fibroscan vizsgálat történt, amely már kóros elváltozást mutatott.

A felperesnél vírusellenes kezelést kezdtek 2011. január 15-én.

A kezelés lezárását követően elvégzett HCV PCR vizsgálatok negatív eredménnyel zárultak. A felperes jelenleg vírushordozó, de tünetmentes, a gyógykezelése eredményesnek tekinthető.

A felperesnek jelenleg is májkímélő diéta tartása szükséges.

A felperesnek családi és baráti kapcsolatai megváltoztak 2010 óta, a felperes visszahúzódó lett, türelmetlen, már nem képes arra az életvitelre, mint korábban.