Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH 1999.4.155 A személyhez fűződő jogában megsértett fél igényérvényesítése az önkormányzati tisztségviselőkkel szemben [Ptk. 75. § (1) bek., 78. § (2) bek., 84. § (1) bek. a)-d) pont, 348. §, 1990. évi LXV. tv. 12. § (3) és (4) bek.].

A jogerős ítélet a felperes keresetét, amelyben annak megállapítását kérte, hogy az alperesek a jó hírnevét megsértették, és az alpereseket elégtétel adására kérte kötelezni, elutasította.

A jogerős ítélet által megállapított tényállás szerint az I. r. alperes a T.-i Önkormányzat jegyzője, míg a II. r. alperes a polgármester. Az önkormányzat 1994. szeptember 14-én tartott nyilvános képviselő-testületi ülésén az I. r. alperes a II. r. alperes utasítására az "Aggódó Szülők Egyesülete" aláírású, valójában névtelen levelet felolvasta, illetőleg annak fénymásolt példányát azoknak a képviselő-testületi tagoknak, akik arra igényt tartottak, kiosztotta. A levél a felperesi iskola működésével kapcsolatban az iskolára vonatkozóan valótlan, sértő tényállításokat tartalmazott.

A felperes álláspontját, mely szerint az alperesek a személyére vonatkozó, azt sértő, valótlan tényeket híreszteltek a levél felolvasásával és kiosztásával, és ezáltal sértették meg a Ptk. 78. §-ában védett személyhez fűződő jogát, a jogerős ítélet nem fogadta el. A másodfokú bíróság álláspontja szerint mindkét alperes tisztségviselői megbízatásánál fogva járt el, így magánszemélyként a felperes jó hírnevét nem sérthették. Ezért a felperes a Ptk. 348. §-ának megfelelő alkalmazásával legfeljebb a munkáltatót, azaz a helyi önkormányzatot perelhette volna. Érdemben pedig az volt a másodfokú bíróság álláspontja, hogy a híresztelés akkor sért személyhez fűződő jogot, ha a tények továbbítása jogsértő. Ezt a körülmények a perbeli esetben kizárták.

A jogerős ítélet ellen benyújtott felülvizsgálati kérelmében a felperes az ítélet hatályon kívül helyezését és az alperesekkel szemben a módosított keresetének való helytadást kérte. Álláspontja szerint az alperesek a Ptk. 79. §-ának (2) bekezdésébe ütköző módon jártak el, tevékenységük a híresztelés törvényi feltételeit kimeríti, és az objektív alapú jogsértés vonatkozásában a Ptk. 348. §-a, amely csak a munkáltató kártérítési felelősségét szabályozza, nem alkalmazható. Az objektív jogsértésre tekintettel a híresztelés jogszerűsége közömbös.

Az alperesek a jogerős ítélet hatályban való fenntartását kérték.

A felülvizsgálati kérelem az alábbiak szerint alaptalan.

A felperesek keresetükben a sajtó-helyreigazítástól függetlenül és nem sajtószervvel szembeni egyéb személyiségvédelmi igényt kívántak érvényesíteni, így a sajtó-helyreigazítás anyagi-jogi szabályai, ezen belül a Ptk. 79. §-ának (2) bekezdésében meghatározottak a kereset elbírálása során nem alkalmazhatók. Tévesen hivatkozik tehát a felperes arra, hogy a jogerős ítélet sérti a Ptk. 79. §-ának (2) bekezdését.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!