A Kúria Kfv.35716/2015/11. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1991. évi XXXIV. törvény (Szjtv.) 33. §, 2012. évi CXLIV. törvény 8. §] Bírók: Hajnal Péter, Heinemann Csilla, Huszárné dr. Oláh Éva

A határozat elvi tartalma:

1. Az engedély hatályának jogszabályon alapuló megszűnése és a játékadó fizetésének kötelezettsége.

2. Előzetes döntéshozatal iránti kérelem mellőzése.

3. Alkotmánybíróság megkeresésének mellőzése.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.I.35.716/2015/11.

A tanács tagjai: dr. Hajnal Péter a tanács elnöke, Huszárné dr. Oláh Éva előadó bíró, dr. Heinemann Csilla bíró

A felperes:

A felperes képviselője: a dr. Cserta Zoltán jogtanácsos által képviselt Magyar Szerencsejáték Szövetség

Az alperes: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság, mint a Nemzeti Adó-és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatóság jogutódja

Az alperes képviselője: dr. Nagy Zsuzsanna jogtanácsos

A per tárgya: adóügyben hozott közigazgatási határozat

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 14.K.27.228/2014/34. szám

Rendelkező rész

A Kúria a Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 14.K.27.228/2014/34. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt az alperesnek 20.000 (húszezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes a szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. tv. (a továbbiakban: Szjtv.) szerinti pénznyerő automatákat üzemeltetett, amelyek után játékadó fizetési kötelezettséget teljesített. Az Szjtv.-nek a 2012. évi CXLIV. tv. (a továbbiakban: Mód tv.) 8.§-ával beiktatott 40/A.§ (1) bekezdése folytán engedélyei 2012. október 11-ével, a Módtv. hatálybalépését követő napon, hatályukat vesztették, melyre tekintettel a felperes az október hónapra megfizetett játékadó időarányos részének visszafizetését kérte.

[2] Az elsőfokú adóhatóság elutasította a kérelmet. Alperes a 3521371156. számú határozatával helybenhagyta az elsőfokú döntést. Indokolása szerint az Szjtv. rendelkezései nem tesznek különbséget abból a szempontból, hogy milyen okból került sor a tevékenység megszüntetésére. A felperes a pénznyerő automaták után minden megkezdett hónapra a havi játékadó teljes összegének megfizetésére volt köteles.