BH 1997.7.329 A gazdasági társaság tagja a társaság ügyvezetőjével szemben saját nevében csak a társaság részére támaszthat kártérítési követelést [Ptk. 318. §, 339. § (1) bek., 1988. évi VI. tv. (Gt.) 17. §, 32. §, 188. §, 196. § (1) bek.].

A peres felek a KL Kft. tagjai, az alperes a kft. ügyvezetője. A társaság által a felperes kizárása tárgyában hozott határozatot jogerős bírói ítélet hatályon kívül helyezte. Tagsági jogai feléledését követően a felperes úgy ítélte meg, hogy az alperes mint ügyvezető nem az elvárható gondossággal járt el, és tevékenységével kárt okozott a társaságnak. A felperes keresetében kártérítés címén 10 000 forint tőke és járulékai megfizetésére kérte az alperes kötelezését, előbb az 1988. évi VI. tv. (Gt.) 32. §-a alapján a társaság javára, majd a Ptk. 318. §-a és 339. §-ának (1) bekezdése alapján a saját részére. Az alperes a kereset elutasítását kérte.

Az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította, a másodfokú bíróság pedig helybenhagyta ezt az ítéleti döntést. A jogerős ítélet indokolása szerint a felperes saját nevében nem jogosult az alperessel szemben a Gt. 32. §-a alapján kárigényt érvényesíteni, hanem erre csak maga a társaság lenne jogosult. A felperes a saját nevében csak a Gt. 196. §-a előírásait betartva érvényesíthetett volna kárigényt a társaság részére, az e címen történő perindítás előfeltételei azonban a perbeli esetben nem álltak fenn.

A jogerős ítélet ellen a felperes élt felülvizsgálati kérelemmel, kérve az ítélet hatályon kívül helyezését és új eljárás elrendelését. Álláspontja szerint az eljárt bíróságok nem értékelték megfelelő módon azt a felróható magatartást, amelyet az alperes a felperes jogellenes kizárásával valósított meg.

Az alperes ellenkérelme a jogerős ítélet hatályában való fenntartására irányult.

A felülvizsgálati kérelem nem alapos, a jogerős ítélet nem jogszabálysértő.