A Kúria Pfv.21769/2011/9. számú precedensképes határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 177. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 305. §] Bírók: Bartal Géza, Farkas Attila, Wellmann György

A határozat elvi tartalma:

Használt dolog vétele esetén hibás teljesítés csak akkor állapítható meg, ha a hiba független a használtságtól, illetve az elhasználódás számítható mértékét jelentősen túllépi. Kellékszavatosság esetén a hibás teljesítésre hivatkozó jogosultat terheli a bizonyítási kötelezettség abban a körben, hogy a szolgáltatott, használt dolog hibajelenségei nem a természetes használtságból erednek. Annak megítélése, hogy a hiba független-e a használtságtól, illetőleg az elhasználódás számítható mértékét jelentősen túllépte-e szakértői bizonyítást igénylő kérdés. 1959. IV. Tv. 305. §, 1952. III. Tv. 164. § (1), 1952. III. Tv. 177. §

Kapcsolódó határozatok:

Mosonmagyaróvári Járásbíróság P.20555/2008/26., Győri Törvényszék Pf.20281/2011/3., *Kúria Pfv.21769/2011/9.* (BH 2012.7.172)

***********

Pfv.VII.21.769/2011/9. szám

A Kúria a dr. Méhes László ügyvéd által képviselt szám alatti lakos felperesnek a dr. Pető Péter ügyvéd által képviselt szám alatti lakos alperes ellen tartozás megfizetése iránt a Mosonmagyaróvári Városi Bíróságon 8.P.20.555/2008. szám alatt indult, és a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság 2.Pf.20.281/2011/3. számú ítéletével befejezett perében az alperes által benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az állam javára, az adóhatóság felhívására 120.000 (Egyszázhúszezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

I n d o k o l á s :

A felperes és házastársa 14.200.000 forintért eladta az alperesnek a ... szám alatti 1978-ban épült családi házat. A 2006. szeptember 25-én kelt adásvételi szerződésben 12.200.000 forint vételárat rögzítettek, és ugyanezen a napon az alperes egy elismervényt írt alá, miszerint 2.000.000 forint hátralékot 10 hónap alatt megfizet a felperesnek. Az alperes azonban ezen fizetési kötelezettségének az ingatlan hibáira hivatkozva nem tett eleget.

A felperes keresetében 2.000.000 forint és járulékai megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Engedményezési szerződést csatolt, miszerint a házastársa a személyét megillető 1.000.000 forint megtérítése iránti igényét rá engedményezte.