A Kúria Pfv.20709/2013/3. számú precedensképes határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 78. §] Bírók: Baka András, Kovács Zsuzsanna, Pataki Árpád
A határozat elvi tartalma:
A más személyre vonatkozó, azt sértő, valótlan tény állítása a jóhírnév sérelmét okozza. A lakásszövetkezet közgyűlésén hozott határozatok érvénytelenségére vonatkozó közlés jogi vélemény és a felperesek személyére, még a lakásszövetkezet igazgatóságában betöltött funkciójukkal összefüggésben sem vonatkoztatható, ezért emiatt személyiségvédelem nem kérhető. 1959. IV. Tv. 78. § (2)
Kapcsolódó határozatok:
Fővárosi Törvényszék P.27980/2010/10., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20927/2012/5., *Kúria Pfv.20709/2013/3.* (BH+ 2014.5.202), 3016/2015. (I. 27.) AB végzés
***********
A Kúria a Nádori Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Nádori Dóra ügyvéd) által képviselt I. rendű, II. rendű és III. rendű felpereseknek a Dr. Róna András Ügyvédi Iroda (ügyintéző dr. Róna András ügyvéd) által képviselt alperes ellen személyhez fűződő jog megsértésének megállapítása és jogkövetkezményeinek alkalmazása iránt a Fővárosi Törvényszék előtt 19.P.27.980/2010. számon megindított és a Fővárosi Ítélőtábla 2.Pf.20.927/2012/5. számú jogerős ítéletével befejezett perében az alperes által 18. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán tartott tárgyaláson meghozta a következő
í t é l e t e t :
A Kúria a jogerős ítéletet részben hatályon kívül helyezi, az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja és a 2010. február 5-i lakásszövetkezeti közgyűlés határozatainak érvénytelenségére vonatkozó közléssel a jogsértés megállapítása iránt előterjesztett keresetet elutasítja, egyebekben a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.
Kötelezi a felpereseket, hogy 15 napon belül együttesen fizessenek meg az alperes részére 5.000 (ötezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.
A le nem rótt 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetékből az alperes 44.000 (negyvennégyezer) forintot, a felperesek együttesen 26.000 (huszonhatezer) forintot köteles az államnak külön felhívásra megtéríteni
Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.
I n d o k o l á s
A jogerős ítélet megállapította: az alperes azzal, hogy a 2010. június 18-i lakásszövetkezeti közgyűlésen, a 2010. júliusában kelt körlevelében, valamint a 2010. szeptember 14-én kelt "Határozat" elnevezésű iratában megalapozatlanul állította, hogy a .. szám alatti lakásszövetkezet igazgatóságának tagjai (I-II.r. felperesek) által a közgyűlési szavazásra harmadik személyt feljogosító, általuk tanúként aláírt meghatalmazásokat befolyással, ígérgetéssel, fenyegetéssel, etikátlan eszközökkel szerezték meg, megsértette az I. és II.r. felperesek jóhírnév védelméhez fűződő személyiségi jogát. Megállapította továbbá, hogy az alperes azzal, hogy a 2010. február 17-ei levelében, valamint a 2010. szeptember 14-i keltű "Határozat" elnevezésű iratában és a 2010. október 5-i lakásszövetkezeti közgyűlésen megalapozatlanul állította, hogy a 2010. február 5-i lakásszövetkezeti közgyűlés határozatai érvénytelenek, mert a közgyűlés jegyzőkönyve nem került hitelesítésre, megsértette az I., II. és III.r. felperesek jóhírnév védelméhez fűződő személyiségi jogát, továbbá az alperes azzal, hogy a 2010. szeptember 14-i keltű "Határozat" elnevezésű iratában és a 2010. október 5-i lakásszövetkezeti közgyűlésen annak valótlan állításával, hogy az I., II. és III.r. felperesek, mint az igazgatóság tagjai törvénytelenül vagy akár bűncselekményt elkövetve gazdálkodnak a lakásszövetkezet vagyonával, megsértette az I., II. és III.r. felperesek jóhírnév és becsület védelméhez fűződő személyiségi jogait. A jogerős ítélet az alperest a további jogsértéstől eltiltotta és feljogosította a felpereseket, hogy az ítélet rendelkező részét az ítélet jogerőre emelkedését követő közgyűlésen - kommentár nélkül - ismertessék. Kötelezte az alperest, hogy elégtétel adásaként a megállapított jogsértésekért az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül magánlevélben fejezze ki sajnálkozását az I., II. és III.r. felpereseknek és feljogosította a felpereseket a levél - lakásszövetkezet keretein belül történő - nyilvánosságra hozatalára. Kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felpereseknek személyenként 100.000 forintot és annak 2010. július 1-jétől a kifizetés napjáig járó törvényes mértékű kamatát. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította. Rendelkezett az első- és másodfokú perköltség és illeték viseléséről.
A jogerős ítélet alapjául szolgáló tényállás lényegi tartalma szerint a .. számú Lakásszövetkezet Igazgatóságának elnöke az I.r. felperes, tagjai a II. és III.r. felperesek. Az alperes, mint tulajdonostárs több esetben kritizálta a felperesek tevékenységét. Ennek során bírálat tárgyává tette a lakásszövetkezet vagyonával való gazdálkodást, az egyik közgyűlésen hozott határozatok és a közgyűlésen szavazásra jogosító meghatalmazások érvényességét.
A felperesek keresetükben kérték megállapítani, hogy az alperes a kifogásolt közléseivel megsértette a jóhírnevüket és a becsületüket. Kérték a jogsértéssel összefüggésben az egyéb objektív szankciók alkalmazását és az alperes személyenként 300.000 forint nem vagyoni kártérítés megfizetésére kötelezését.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!