BH 1990.6.229 I. A felszámolási eljárásban az igénybejelentési késedelem következményei - amennyiben ennek jogszabályi előfeltételei fennállnak - igazolási kérelem benyújtása útján orvosolhatók [1986. évi 11. tvr. 4. § (4) bek., 13. § d) pont, Pp. 106. § (1) bek., 107. § (1)-(2) bek.].

II. Helyesen jár el a felszámoló, ha az igénybejelentés késedelmére történő hivatkozása esetén is állást foglal abban a kérdésben, hogy a felszámolási eljárás keretében érvényesíteni kívánt követelést jogosnak tartja-e [1986. évi 11. tvr. 17. § (4) bek., 25. § (1) bek., 30. § (1) bek. c) pont, 35. § (1) bek.].

Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy a megyei Állami Építőipari Vállalat ellen megindított felszámolási eljárásról szóló hirdetmény a Magyar Közlönyben 1987. május 23-án megjelent. A közlemény tartalmazta a felhívást, hogy a felszámolás alatt álló gazdálkodó szervezettel szemben az igényeket a közzétételtől számított egy hónapon belül lehet bejelenteni a Pénzintézeti Központ kijelölt felszámolónak [1986. évi 11. tvr. - Fet. - 13. § d) pontja]. S. F. hitelező csak 1988. január 25-én terjesztette elő szavatossági igényét, amelyet a felszámolás alatt álló vállalattól 1986. december 15-én vásárolt lakóház hibáira alapított.

Az elsőfokú bíróság az igényt elkésettség és alaptalanság miatt elutasította A hitelező ugyanis a házingatlant megtekintett állapotban vásárolta, s a bejelentésében felsorolt hiányosságokat rögtön észlelnie kellett volna. Ezekre a nyilvánvalóan már a vételnél fennállott hiányokra tekintettel alakították ki a felek a vételárat is.

A végzés ellen a hitelező nyújtott be fellebbezést, annak megváltoztatását, igénye elfogadását kérte. Arra hivatkozott, hogy igénybejelentése olyan rejtett hibákat sorolt fel, amelyek az épület megtekintésekor nem csak huzamosabb használat után voltak felismerhetők. Előadta meg, hogy az eladónál 1987. május 27-én tett szavatossági bejelentést, amelyet az 1987. augusztus 3-án elutasított azzal, hogy a továbbiakban a felszámolási eljárás keretében érvényesítheti igényét.

A felszámoló az elsőfokú végzés helybenhagyását indítványozta.

A fellebbezés részben alapos.