Az Egri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.28/2016/15. számú határozata kártérítés tárgyában. Bírók: Paulik Andrea, Szecskó Károlyné, Vincze István

EGRI KÖZIGAZGATÁSI ÉS MUNKAÜGYI BÍRÓSÁG

Eger, Barkóczy u. l.

6.M.28/2016/15.

Az Egri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság az ügyvéd által képviselt felperesnek - az ügyvéd által képviselt alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében, az Egerben, 2016. június hó 14. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta és kihirdette az alábbi

I T É L E T E T :

A bíróság a felperes keresetét e l u t a s í t j a .

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg perköltség címén az alperes jogi képviselőjének 50.000.-Ft (azaz Ötvenezer forint) összeget.

A peres eljárás illetéke az Állam terhén marad.

A peres eljárás során előlegezett szakértői költség az Állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt fellebbezésnek van helye, melyet az Egri Törvényszékhez címezve az Egri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságon lehet 3 példányban benyújtani.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által megelőlegezett költség megfizetésére vonatkozik, továbbá ha a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, illetőleg a fellebbezés az ítélet indokolása ellen irányul, vagy a felek ezt kérték.

I N D O K O L Á S :

A bíróság a Kúria, mint felülvizsgálati bíróság Mv.I.10.362/2015/7.szám alatt hozott részítélete által elrendelt új eljárásban a felperes keresetlevele és személyes előadása, illetve alperes ellenkérelme, a felek nyilatkozatai, továbbá tanúk vallomása, igazságügyi szakértő szakvéleménye, valamint a rendelkezésre álló iratok - közte az Egri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 6.M.468/2013.szám alatt folyamatban volt eljárásának iratai - alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Az alperes megye területén az ingatlanok kötelező kéményseprő-ipari közszolgáltatását végzi. A sormunka jellegű tevékenységek kiterjednek a lakásban és más helyiségben lévő tüzelőberendezés égéstermékeinek elvezetésére szolgáló kémény - ide értve a tartalék kéményt is -, valamint tartozékainak ellenőrzésére, szükség szerinti tisztítására, műszaki felülvizsgálatára.

A felperes munkavállaló - rövid időtartamú megszakítással - 1986. évtől állt az alperes munkáltató alkalmazásában, kezdetben betanított kéményseprőként, majd 1998-tól szakképzett kéményseprőként. A felperes közvetlen felettese az alperes kirendeltség vezetője volt. A felperes által aláírt munkaköri leírás rögzítette, hogy a felperes munkája során betartja a kéményseprő-ipari közszolgáltatásra vonatkozó előírásokat és az alperesnél hatályban lévő igazgatói utasításokat. Emellett köteles részt venni a minőségirányítási rendszerrel kapcsolatos oktatásokon és annak munkakörére vonatkozó előírásai szerint dolgozni.

A felperes évente részt vett az alperesnél munkavédelmi oktatáson, legutoljára 2012. szeptember 26. napján. A munkabiztonsági szaktanácsadó által tartott oktatás tárgya volt - más mellett - a kéményseprő-ipari tevékenység kockázati tényezőinek és veszélyforrásainak, valamint a biztonságtechnikai előírásoknak az ismertetése. A munkavédelmi oktatási tematika szerint a munkavállaló jogosult és köteles a munkavégzést megtagadni, ha a kiadott feladat végrehajtása saját, vagy mások testi épségét, vagy egészségét közvetlenül súlyosan veszélyeztetné. Az oktatáson a biztonságtechnikai előírások között felhívták a kéményseprők figyelmét arra, hogy a munkavégzés helyszínén kötelesek meggyőződni a biztonságos munkavégzés helyi feltételeinek meglétéről; a létrák, munkaállványok, munkaszintek, vészlétra, vészhágcsó, kéményseprő járda, biztonságos állapotáról, stabilitásáról, a létra esetén a kicsúszás veszély elhárításáról. Amennyiben a kéményseprő nem látja biztosítottnak a biztonságos munkavégzést (például a munkahely megközelítésének módját) akkor erről az ingatlantulajdonost köteles tájékoztatni és felhívni a figyelmét a hiányosságra, valamint arra, hogy a kéményseprési közszolgáltatás csak a hiányosságok kijavítását követően végezhető el. Amennyiben a kéményseprő azt állapítja meg, hogy a biztonságos munkavégzés feltételei a helyszínen nem adottak, a munkát nem kezdheti meg. Az oktatási tematika szerint lakótérben, 1 méter magasság feletti munkaszint esetében csak a biztonsági feltételeknek megfelelő kétágú létra használható.

Az alperes által rendszeresített „Figyelmeztetés!" megjelölésű formanyomtatvány állt a kéményseprők rendelkezésére, amelyben jelezhették az ingatlan tulajdonosnak, hogy munkavégzésre jelentkeztek, azonban a szolgáltatás végzése közben a 27/1996 (X.30.) BM rendelet (továbbiakban:BM rendelet) 2. § (2) bekezdése értelmében élet- vagy tűzveszélyt tapasztaltak. A nyomtatvány megjelölte a tapasztalt akadályt, közte a kéménytisztítás feltételeinek hiányát. A nyomtatványban felhívták az ingatlantulajdonos figyelmét, hogy a kémény tisztításáról, javításáról gondoskodni szíveskedjen, és erről a területileg illetékes kirendeltséget értesítse. Tájékoztatták arról, hogy az újbóli kéményvizsgálatig a kémény nem üzemeltethető, valamint, hogy a közszolgáltatás akadályozása szabálysértésnek minősül.

A felperes a 2012. évben munkavégzése során 18 esetben adott ki figyelmeztetést ingatlantulajdonosok felé. A nyomtatványon szereplő hibakód mellett esetileg a felperes saját kézírással kiegészítést is tett.

A felperes a munkaköri feladatát jellemzően sormunkaként, önállóan végezte.

A felperes 2012. október 10. napján ingatlanon megjelent a kéményseprő-ipari közszolgáltatás elvégzése érdekében. A lakásban ingatlantulajdonos tartózkodott otthon egyedül. A felperes a lakáson belül található padlásfeljáróhoz ment, ahol már a házilagos készítésű, egyágú falétra elő volt készítve a falnak támasztva. A helyiség laminált lappal volt burkolva. A létrán csúszásgátló vagy kiakasztó nem volt. A felperes abban a hiszemben, hogy a létrát megtámasztja, elindult a létrán felfelé, vállán a kéménytisztításhoz szükséges eszközzel. A padlásajtót kinyitotta, az eszközt feltette a padlásra, majd amikor lépett volna fel a padlásra, a létra kicsúszott alóla és a felperes lezuhant a padlóra. ekkor a szinteltolással alacsonyabb szinten, a padlásfeljárótól több méterre lévő konyha ajtajában tartózkodott.

A felperes telefonon értesítette a balesetéről kirendeltségvezetőt, aki azonnal a helyszínre indult. megérkezve a baleset helyszínére beszélt a felperessel. A felperest a mentők elszállították. Az orvosi vizsgálat a felperesnél a bal láb sarok- és lábszár csontjának törését állapította meg. A felperes műtétet hajtottak végre, az orvosi ellátást követően keresőképtelen állományba került.

Az alperes a felperes balesetét kivizsgálta, ennek során 2012. október 16. napján a felperest meghallgatták a Kórház Traumatológiai Osztályán. Jelen volt kirendeltségvezető, a munkaügyi előadó és a munkavédelmi tanácsadó. A meghallgatásról jegyzőkönyv készült, amelyet a felperes aláírt. A jegyzőkönyvben rögzítésre került, hogy a felperes a helyszínen a létrát megvizsgálta és nem talált semmi kifogásolnivalót rajta. A baleset következésekor a munkáltató által biztosított védőlábbelit viselte.