A Kúria Bfv.560/2019/15. számú precedensképes határozata csalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 318. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 291. §, 373. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 649. §, 662. §] Bírók: Kónya István, Márki Zoltán, Molnár Ferencné

A határozat elvi tartalma:

Csalás esetén a megtévesztésben részt vevő elkövető és ugyanazon ügylet passzív vesztegetőjének tudattartalma egyazon elkövető személy esetében egyféle lehet.

Kapcsolódó határozatok:

Budai Központi Kerületi Bíróság Bny.320/2005/2., Budai Központi Kerületi Bíróság Bny.1757/2005/2., Budai Központi Kerületi Bíróság Bny.223/2006/2., Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság B.261/2007/71., Fővárosi Törvényszék B.1801/2014/275., Debreceni Törvényszék Kb.14/2016/4., Fővárosi Ítélőtábla Kbf.54/2017/4., Fővárosi Ítélőtábla Kbf.54/2017/73., Fővárosi Ítélőtábla Bf.156/2018/30., *Kúria Bfv.560/2019/15.* (BH 2020.5.134), 3076/2021. (III. 4.) AB végzés

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.560/2019/15.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Márki Zoltán, a tanács elnöke

Molnár Ferencné dr., előadó bíró

Dr. Kónya István, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2019. december 16.

Az ügy tárgya: csalás bűntette és más bűncselekmények

Terhelt(ek): II. rendű

Első fok: Fővárosi Törvényszék, 15.B.1801/2014/275., ítélet, tárgyalás,

2016. március 31.

Másodfok: Fővárosi Ítélőtábla, 2.Bf.54/2017/73., ítélet, tárgyalás,

2017. október 24.

Az indítvány előterjesztője: II. rendű terhelt védője

Az indítvány iránya: a II. rendű terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a csalás bűntette és más bűncselekmények miatt az I. rendű terhelt és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a II. rendű terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Fővárosi Törvényszék 15.B.1801/2014/275. számú és a Fővárosi Ítélőtábla 2.Bf.54/2017/73. számú ítéletét a II. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Fővárosi Törvényszék a 2016. március 31. napján meghozott 15.B.1801/2014/275. számú ítéletével a II. rendű terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként, folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében [Btk. 373. § (1) bekezdés, (2) bekezdés ba) és bc) pont, (6) bekezdés b) pont], felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében [Btk. 342. § (1) bekezdés b) pont], felbujtóként elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétségében (Btk. 345. §) és 63 rendbeli vesztegetés bűntettében [Btk. 291. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont]. Ezért a II. rendű terheltet halmazati büntetésül 5 év szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a szabadságvesztés végrehajtási fokozata börtön, melyből a II. rendű terhelt annak 2/3 része kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. A II. rendű terhelttel szemben 21.600.000 forint vagyonelkobzást is elrendelt, a magánfél polgári jogi igényének érvényesítését egyéb törvényes útra utasította, rendelkezett az eljárás során lefoglalt tárgyakról és a bűnügyi költség viseléséről.

[2] Kétirányú fellebbezés alapján eljárva a Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság a 2017. október 24. napján jogerős 2.Bf.54/2017/73. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta annyiban, hogy a II. rendű terhelt terhére rótt korrupciós bűncselekmény megnevezését vesztegetés elfogadása bűntettére [ Btk. 291. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont I. és II. fordulat] pontosította, helyesbítette a feltételes szabadsággal kapcsolatos rendelkezést, és a II. rendű terhelttel szemben elrendelt vagyonelkobzás összegét 21.900.000 forintra felemelte.