A Székesfehérvári Törvényszék B.54/2005/39. számú határozata kábítószerrel visszaélés bűntette (JELENTŐS mennyiségre, KERESKEDÉSSEL elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 42. §, 44. §, 53. §, 55. §, 77. §, 99. §, 282. §, 1979. évi 5. törvényerejű rendelet (Btké.) 23. §] Bírók: Morócz Emil, Pál István, Sziksz Éva

Fejér Megyei Bíróság

B. 54/2005/39. szám

A Magyar Köztársaság Nevében!

A jelentős mennyiségre, kereskedéssel megvalósított kábítószerrel visszaélés bűntette miatt Vádlott 1 és társai ellen indított büntető ügyben a Fejér Megyei Bíróság Székesfehérvár on, a 2005. október 20., november 14. és 2006. január 5. napján tartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

ítéletet:

a 2004. március 25. napjától előzetes fogvatartásban lévő

Vádlott 1. I.r. vádlott

bűnös:jelentős mennyiségre, kereskedéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettében

Ezért a megyei bíróság 5 (öt) évi fegyházra, mint főbüntetésre és 5 (öt) évi közügyektől eltiltásra, mint mellékbüntetésre ítéli.

A kiszabott szabadságvesztésbe a vádlott által 2004. március 25. napjától előzetes fogvatartásban töltött idő beszámít.

A 2004. március 25. napjától 2004. december 20. napjáig előzetes fogvatartásban volt, ezután lakhelyelhagyási tilalom alatt álló, majd 2005. május 20. napjától 2005. június 14. napjáig ismét előzetes fogvatartásban volt, ezután lakhelyelhagyási tilalom alatt álló

Vádlott 2. II.r. vádlott

bűnös: csekély mennyiségű kábítószerrel visszaélés vétségében.

Ezért a megyei bíróság 1 (egy) évi fogházra, mint főbüntetésre és 1 (egy) évi közügyektől eltiltásra, mint mellékbüntetésre ítéli.

A kiszabott szabadságvesztésbe a II.r. vádlott által 2004. március 25. napjától 2004. december 20. napjáig és 2005. május 20. napjától 2005. június 14. napjáig előzetes fogvatartásban töltött idő beszámít.

A 2004. március 25. napjától 2004. augusztus 3. napjáig előzetes fogvatartásban volt, azóta más ügyben kiszabott szabadságvesztés büntetését töltő

Vádlott 3. III.r. vádlottat

az ellene kábítószerrel visszaélés bűntette miatt emelt vád alól felmenti.

Az eljárás során bűnjelként lefoglalt és a Bűnügyi Szakértői és Kutatóintézetnél tárolt kábítószereket (összesen 345 db, MDMA tartalmú tablettát és összesen 64,86 gramm, amfetamin, illetve ketamin tartalmú port) elkobozza.

A lefoglalt és szám alatt kezelt egyéb tárgyak lefoglalását megszünteti. Ezek közül a 3. tétel alatti telefon-regisztert, a 4. tétel alatti noteszt, az 5. tétel alatti füzetlapot és a 8. tétel alatti jegyzetfüzetet Vádlott 2. II.r. vádlottnak kiadni rendeli; az 1. tétel alatti műanyag szatyor, a 2. tétel alatti 9 levél koffein tabletta, a 6. tétel alatti műanyag zacskó és papírdarab, a 7. tétel alatti üres koffeines dobozok, a 9. tétel alatti CD-lemez, a 10. tétel alatti videokazetta és a 11. tétel alatti hamutál megsemmisítését rendeli el.

Vádlott 1. I.r. vádlottat 417.810,- (négyszáztizenhétezer-nyolcszáztíz) forint, Vádlott 2. II.r. vádlottat 439.570,- (négyszázharminckilencezer-ötszázhetven) forint bűnügyi költség megfizetésére kötelezi a bíróság; az I.r. és a II.r. vádlottakat egyetemlegesen kötelezi 1.450,- (ezernégyszázötven) forint bűnügyi költség megfizetésére.

További 122.182,- (százhuszonkétezer-száznyolcvankettő) forint bűnügyi költséget az állam visel.

indokolás

A Fejér Megyei Főügyészség Vádlott 1. ellen jelentős mennyiségre, kereskedéssel megvalósított kábítószerrel visszaélés bűntette, Vádlott 2. II.r. vádlott ellen kereskedéssel megvalósított kábítószerrel visszaélés bűntette, míg Vádlott 3. III.r. vádlott ellen kábítószerrel visszaélés bűntette miatt emelt vádat.

Az ügyész utóbb Vádlott 2. II.r. vádlottal szemben a vádat tartással megvalósított kábítószerrel visszaélés bűntettére módosította.

A megyei bíróság az alábbiakat állapította meg:

Vádlott 1. I.r. vádlott az általános iskola után szerszámkészítő, könnyű- és nehézgépkezelő, boltvezető, ipari gázkezelő, valamint darukezelő szakképesítéseket szerzett. Legutóbb egyéni vállalkozóként egy boltot üzemeltetett, emellett piaci standon kereskedett. Mindebből havi 300.000.-forint jövedelme származott.

Elvált, gyermeke nincs. Vagyontalan, büntetlen előéletű magyar állampolgár.

Az ítélettel elbírált cselekményeit megelőzően fogyasztott kábítószert, de nem kábítószerfüggő.

Vádlott 2. II.r. vádlott az általános iskola után szakközépiskolába, majd ipari iskolába is járt, de egyiket sem fejezte be, szakképesítést nem szerzett. Raktárosként dolgozik egy gárdonyi vállalkozás alkalmazásában, a havi jövedelme 80-100.000.-forint körüli.

Élettárssal él, két kiskorú gyermekük van. Az élettársa gyermekgondozási segélyt vesz igénybe. Vagyona az a gárdonyi ház, amelyben laknak.

Vádlott 2 II.r. vádlottat a Városi Bíróság 1990-ben halált okozó közúti baleset gondatlan okozásának vétsége, jármű önkényes elvételének vétsége, és több rendbeli lopás vétsége miatt 8 hónapi fiatalkorúak fogházára;

a Városi Bíróság, illetve a Megyei Bíróság pedig ugyanebben az évben több rendbeli lopás bűntette, rongálás bűntette és lopás vétsége miatt 2 évi fiatalkorúak börtönére ítélte.