A Kúria Pfv.20724/2021/5. számú precedensképes határozata sérelemdíj tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 612. §] Bírók: Döme Attila, Madarász Anna, Salamonné dr. Piltz Judit

A határozat elvi tartalma:

Elektronikus úton történő kapcsolattartás esetén a határidő elmulasztásának következményeit - a napokban, munkanapokon, hónapokban vagy években megállapított határidő esetén - nem lehet alkalmazni, ha a bírósághoz intézett beadványt legkésőbb a határidő utolsó napján elektronikus úton az informatikai követelményeknek megfelelően előterjesztették.

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Törvényszék P.20197/2020/13., Szegedi Ítélőtábla Pf.20421/2020/6., *Kúria Pfv.20724/2021/5.*, Szegedi Ítélőtábla Pf.20093/2022/4.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

részítélete

Az ügy száma: Pfv.III.20.724/2021/5.

A tanács tagjai: Dr. Döme Attila a tanács elnöke

Dr. Madarász Anna előadó bíró

Salamonné dr. Piltz Judit bíró

A felperes: felperes neve

A felperes képviselője: Dr. Kovács Arthur ügyvéd

Az alperes: alperes neve A

Az alperes képviselője: Némethy Ügyvédi Iroda

ügyintéző: Dr. Némethy Barbara ügyvéd

A per tárgya: kártérítés és sérelemdíj

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Szegedi Ítélőtábla Pf.II.20.421/2020/6.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Szegedi Törvényszék 1.P.20.197/2020/13.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet részben - a perköltség viselésére vonatkozó részére is kiterjedően - hatályon kívül helyezi, és a felperes kapcsolattartási joga megsértésére alapított kereseti kérelem tárgyában a másodfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasítja. Egyebekben a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

A felperes felülvizsgálati eljárási költségét 10.000 (tizezer) forintban, az alperes felülvizsgálati eljárási költségét 12.700 (tizenkétezer-hétszáz) forintban állapítja meg. A le nem rótt felülvizsgálati eljárási illeték 50.000 (ötvenezer) forint.

A részítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes jogerős ítélet alapján szabadságvesztés büntetését tölti az alperesi intézetben. Vele szemben 2019. szeptember 16. és 2019. október 4. napja közötti időben magánelzárás fenyítést alkalmaztak. Ennek érdekében áthelyezték az intézet másik szintjén lévő egyszemélyes zárkába, ahol a holmija tárolására a folyosón biztosítottak szekrényt. A felperes 2019. szeptember 17. napján látta, hogy egy egér járt a szekrényében, ami megrágcsálta az ott elhelyezett tisztasági felszereléseit és élelmiszereit. Az észlelést követően az esetet szóban jelezte a szolgálatos őrnek, majd a nevelőnek. Miután a jelzésére intézkedés nem történt, a nevelő javaslatára 2019. szeptember 26. napján írásos panaszt készített, amit 2019. szeptember 27. napján adott le. Időközben 2019. szeptember 26. napján a szekrényt lecserélték egy olyan bútorra, amelybe az egér nem tudott bejutni. 2019. szeptember 28. napján az alperes a felperes szekrényében elhelyezett ruháit tisztákra cserélte.